Решение по делу № 2-13362/2024 от 03.06.2025 - об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении дубликатов ключей и технической документации, взыскании расходов и компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> <ФИО>, о возмещение расходов на содержание жилого помещения.

16RS0051-01-2024-023353-09

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы, д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

20 мая 2025 года дело № 2-2182/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО13 ФИО6, к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении дубликатов ключей и технической документации, взыскании расходов и компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО13 ФИО6, о возмещение расходов на содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО13 ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО4, с учетом уточнений и дополнений, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении дубликатов ключей и технической документации, взыскании расходов и компенсации морального вреда

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, <дата изъята> года рождения, является сыном ФИО2, <дата изъята> года рождения, ранее проживавшего по адресу: <адрес изъят>, умершего <дата изъята>.

Решения Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> установлено отцовство ФИО2 в отношении ФИО3, <дата изъята> года рождения. После установления отцовства ребенку присвоены ФИО13 ФИО6.

Решением Советского районного суда <адрес изъят> ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО13 ФИО6, <дата изъята> года рождения, восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего <дата изъята>.

Нотариусом ФИО12 Лаишевский нотариального округа Республики Татарстан открыто наследственное дело <номер изъят>, в последующем выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю на:

- жилое строение и земельный участок по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>

- квартиру по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>;

- земельный участок по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <номер изъят>.

Несмотря на все предпринятые истцом исчерпывающие меры, направленные на мирное урегулирование спора, достичь соглашения с ответчиком о порядке распоряжения, владения, пользования квартирой, 1/2 из которой принадлежат истцу, не предоставляется возможным по вине ответчика. Так истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии и обращения с просьбой передать ключи, однако все они оставлены без внимания. Таким образом, истец, как собственники 1/2 доли квартиры, имеет право на владение, пользование и распоряжение квартирой наравне с остальными сособственниками.

По вине ответчика отношения между сторонами сложились напряженные. Длительное время истец не может надлежащим образом использовать свои права собственности на квартиру, не может войти в нее, а также не может использовать иные права собственника, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

В целях пресечения незаконных действий ответчика и во избежание возможных обвинений ответчиком истца в неправомерных и/или противоправных действиях, истец обратился с заявлением в отдел полиции с заявлением о предоставлении разрешения на смену замков, а также на посещение собственной квартиры. Сотрудниками полиции было разъяснено о необходимости обращения в суд с указанными требованиями.

Вина ответчика в нарушении права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им недвижимым имуществом, созданию ответчиком препятствий истцу, по мнению последней, подтверждена достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами, прилагаемыми к исковому заявлению.

Кроме того, истец указывает, что неправомерными действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что по вине ответчика истец вынужден терять свое время и здоровье на: посещение правоохранительных и иных государственные органов, а также испытывает нравственные страдания, которые выражаются в постоянном переживании, на протяжении длительного времени истец испытывает чувства разочарования, обиды, уныния и другие негативные переживания.

Являются общеизвестными и не подлежат доказыванию те факты, что создание ответчиком препятствий в использовании истцом права собственности, недопущение ответчиком истца собственника в собственное жилое помещение, ненадлежащее обращение ответчика, унижающее человеческое достоинство истца, испытанное истцом чувство разочарования, являются нравственными и физическими страданиями истца. Все эти обстоятельства, вызванные неправомерными действиями ответчика, причинили истцу нравственные страдания и, как следствие, моральный вред подлежит возмещению.

Более того, действия ответчика нарушают права несовершеннолетнего наследника, так как он не может пользоваться своими правами в полном объеме, в частности истец не может действовать в полном объеме в интересах несовершеннолетнего ребенка, так как действия с имуществом могут производиться только при наличии таких документов как: технический паспорт, технический план, кадастровый паспорт на вышеуказанные объекты недвижимости.

В связи с тем, что в указанный период ФИО13 ФИО6 находился на грудном вскармливании и у истца в связи со сложившейся ситуации на фоне стресса закончилось грудное молоко, соответственно ребенок перешел на дорогостоящую грудную смесь. Применение сухой грудной смеси негативно сказывается на эмоциональном состоянии ребенка. На основании изложенного, руководствуясь Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред истец оценивают в 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании изложенного, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО13 ФИО6, ФИО5 просит суд:

1. Обязать ответчика ФИО4 выдать истцу дубликаты ключей (либо выдать ключи для изготовления дубликатов) от входной двери квартиры, жилого строения, а также от всех дверей и помещений, которыми ФИО5 имеет право пользоваться на правах общей долевой собственности, а также передать ФИО5 коды, предоставить иные электронные средства доступа в подъезд, во двор и т.д. для беспрепятственного доступа:

- в жилое строение и на земельный участок по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>

- в квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, Лаишевский муниципальный район, Столбищенское сельское поселение, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>;

2. Обязать ответчика устранить препятствия в пользования жилыми помещениями, находящимися в общей долевой собственности, и передать истцу копию технического паспорта, технического плана, кадастрового паспорта на нижеследующие объекты:

- жилое строение и земельный участок по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>;

- земельный участок по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 дополнила заявленные исковые требования, также просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 388 рублей 01 копейку – сумму, уплаченную за отопление. Данное требование мотивировано тем, что в настоящий момент лицевой счет по квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, разделен на двоих сособственников – на истца и ответчика. Вместе с тем, Управляющей компанией, которая обслуживает указанную квартиру, были разделены все счетчики, помимо счетчика на отопление. В связи с чем, оплата за отопление была начислена как истцу, так и ответчику, однако как указывалось в исковом заявлении, истец доступа к квартире не имела, фактически ею не пользовалась в отличие от ответчика, соответственно указанная сумма за отопление, которая была истцом оплачена по счет фактуре за ноябрь 2024 года, декабрь 2024 года, январь 2025 года должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлениям к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9, о взыскании части оплаты коммунальных услуг в порядке регресса.

Встречный иск мотивирован тем, что помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, Лаишевский муниципальный район, Столбищенское сельское поселение, <адрес изъят>, принадлежит на праве общей собственности истцу по встречному иску и ответчику по встречному иску по 1/2 доле каждому. До ноября 2022 года оплата коммунальных услуг производилась умершим ФИО2 С декабря 2022 год оплата коммунальных услуг осуществлялась истцом ФИО4

За период с декабря 2022 года по октябрь 2024 года ответчик не вносит плату за коммунальные услуги и бремя содержания помещения несет истец. Размер платы за коммунальные услуги за период с декабря 2022 года по октябрь 2024 года составил 44 108 рублей 86 копеек, из них за:

- декабрь 2022 года – 1 934 рублей 05 копеек,

- январь 2023 года – 2 550 рублей 92 копейки,

- февраль 2023 года – 2 328 рубля 74 копейки,

- март 2023 года – 1 290 рублей 37 копеек,

- апрель 2023 года – 2 453 рубля 17 копеек, (из них расходы истца 966 рублей 53 рублей),

- май 2023 года – 2 186 рублей 40 копеек,

- июнь 2023 года – 2 216 рублей 98 копеек (из них расходы истца 1 049 рублей 91 копейки,

- сентябрь 2023 года – 490,09 рублей,

- октябрь 2023 года – 1 374 рубля 24 копейки,

- ноябрь 2023 года – 3 211 рублей 71 копейка,

- декабрь 2023 года – 2 136рублей 06 копеек,

- январь 2024 года – 2 401 рубль 10 копеек,

- февраль 2024 года – 2 685 рублей 98 копеек (из них расходы истца 992 рубля 77 копеек),

- март 2024 года – 2 983 рубля 36 копеек (из них расходы истца 1 038 рублей 69 копеек),

- апрель 2024 года – 1 154 рубля 45 копеек (из них расходы истца 48 рублей 27 копеек),

- май 2024 года – 1 860 рублей 63 копейки и взносы 1 614 рублей 31 копейка (из них расходы истца 736 рублей 41копейка),

- июнь 2024 года – 1 262 рубля 13 копеек, и взносы в размере 1 859 рублей 15 копеек ( из них расходы истца 61 рубль 03 копейки),

- июль 2024 года – 1 359 рублей 88 копеек и взносы 2 106 рублей, (из них расходы истца 21 рубль 42 копейки,

- август 2024 года – 1 235, рублей 94 копейки,

- сентябрь 2024 года – 1 279 рублей 97 копеек,

- октябрь 2024 года – 1 503 рубля 82 копейки.

Истец, как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеют право регрессного требования к ответчику. Истец предлагал ответчику возместить расходы и представители сторон встречались, однако ответчик отказался от оплаты своей части расходов.

На основании изложенного, уточнив заявленные исковые требования, ФИО4 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу часть платы за коммунальные услуги, приходящуюся на его долю, за период с декабря 2022 года по октябрь 2024 года в размере 19 057 рублей 56 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО5 и ее представитель ФИО10 первоначальные исковые требования с учетом увеличения поддержали, настаивали на удовлетворении первоначального иска в полном объеме. Встречный иск ФИО4 не признали, просили в его удовлетворении отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4 и ее представитель ФИО11 в судебном заседании первоначальный иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, указав, что ФИО4 готова передать ответчику колючи от входных дверей жилого дома и квартиры после оплаты ответчиком по встречному иску компенсации расходов, понесенных на оплату удилищных и коммунальных услуг.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право на жилище, закрепленное в части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, является одним из элементов права на достойный уровень жизни (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), поэтому правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную частью 1 статьи 45 и статьи 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено и из материалов дела следует, что несовершеннолетнему ФИО13 ФИО6, <дата изъята> года рождения, законным представителем которого является его мать ФИО5, и ФИО4 на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, принадлежит следующее недвижимое имущество:

- квартира с кадастровым номером <номер изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>;

- жилой дом без права регистрации проживания с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <номер изъят> <номер изъят> (аллея <номер изъят>);

- земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <номер изъят> <номер изъят> (аллея <номер изъят>);

- земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <номер изъят> <номер изъят> (аллея <номер изъят>).

Указанное имущество перешло в собственность сторон в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата изъята>.

В ходе рассмотрения дела из пояснений сторон установлено, что в настоящее время у ФИО5, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ребенка ФИО13 ФИО6, <дата изъята> года рождения, отсутствует доступ в вышеуказанные квартиру и жилой дом, поскольку второй сособственник ФИО4 отказывается передать ей комплект ключей от входных дверей.

Стороной ответчика по первоначальному иску ФИО4 в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что у истца по первоначальному иску отсутствуют комплекты ключей от входных дверей в спорной квартире и жилом доме, в связи с чем доступ истца в них ограничен. При этом указала, что на спорные земельные участки имеется свободный доступ, входные ворота на земельные участки на замок не закрываются. Также пояснила, что в спорных квартире и жилом доме она сама не проживает, приезжает туда только иногда с целью прибрать, проверить состояние имущества.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истца о том, что несовершеннолетний ФИО2А., <дата изъята> года рождения, являясь собственником спорного недвижимого имущества в виде квартиры и жилого дома (садового), в лице его законного представителя ФИО5, лишен возможности в полной мере осуществлять права собственника принадлежащей ему доли в жилом доме. Данное обстоятельство также подтверждается имеющимся в материалах дела обращением в правоохранительные органы.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности совместного пользования сторонами спорными квартирой и жилым домом в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Поскольку несовершеннолетний ФИО2А., <дата изъята> года рождения, в лице его законного представителя ФИО5, также как и ответчик по первоначальному иску ФИО4 является сособственником спорных объектов недвижимости и осуществление полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением невозможно без фактического обладания имуществом, для реализации таких прав собственника необходимо обеспечение возможности его личного беспрепятственного доступа в это помещение, а действия ответчика, нарушающие права собственника, являются неправомерными, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом по первоначальному иску требований и возложении на ответчика ФИО4 обязанности не чинить ФИО5, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2А., <дата изъята> года рождения, препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществом в виде квартиры и жилого дома и передать:

- дубликат ключей от входной двери в квартиру, а также от всех дверей и помещений, которыми она имеет право пользоваться на правах общей долевой собственности, а также передать коды, предоставить иные электронные средства доступа в подъезд, во двор, для беспрепятственного доступа в квартиру и дом по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>;

- комплект ключей от входной двери жилого дома по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>

При этом суд не находит оснований для возложения на ответчика по первоначальному иску обязанности не чинить истцу по первоначальному иску препятствий в пользовании спорными земельными участками, поскольку в ходе рассмотрения дела из пояснений ФИО4 и ее представителя установлено, что входные ворота (калитки) на спорные земельные участки не запираются на замок и к ним имеется свободный доступ. Истцом по первоначальному иску данное обстоятельство не опровергнуто.

Также суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО2А., <дата изъята> года рождения, требований о возложении на ФИО4 обязанности передать копию технического паспорта, технического плана, кадастрового паспорта на спорные объекты недвижимости, поскольку являясь собственником данного имущества она не лишена права обратиться в соответствующие организации для составлении и получения технической документации. Само по себе отсутствие такой документации не является препятствием в пользовании принадлежащим истцу имуществом. Кроме того, в ходе рассмотрения дела сторона ответчика по первоначальному иску ФИО4 пояснила, что техническая документация на спорные объекты недвижимого имущества у нее отсутствует, поскольку работы по их изготовлению по ее инициативе не проводились. Истцом доказательств наличия у ответчика указанных выше документов не представлено.

Разрешая встречные исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО5, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2А., в возмещение части платы за содержание жилого помещения за период с декабря 2022 года по октябрь 2024 года в размере 19 057 рублей 56 копеек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как было указано выше, квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, принадлежит ФИО4 и ФИО2А., <дата изъята> года рождения.

В ходе рассмотрения дела установлено и ФИО5 не оспаривалось, что в период с декабря 2022 года по октябрь 2024 года она, являясь законным представителем ФИО2А., <дата изъята> года рождения, участия в оплате коммунальных платежей не принимала, оплату полностью производила ФИО4, соглашения об определения порядка оплаты коммунальных услуг между участниками долевой собственности достигнуто не было.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Поскольку стороны являются долевыми собственниками спорной квартиры, которым принадлежит по 1/2 доли в праве собственности, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит распределению между ними в равных долях.

Пунктом 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Из представленных суду счетов по начислению платы за жилищные и коммунальные услуги за спорный период и произведенного ФИО4 расчета, не оспоренного ответчиком по встречному иску, следует, что на долю несовершеннолетнего ФИО2А. приходится оплата в размере 19 057 рублей 56 копеек.

Поскольку в заявленный период оплата жилищных и коммунальных услуг производилась ФИО4 единолично в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с законного представителя ФИО5 в пользу ФИО4

Доводы стороны ответчика по встречному иску о том, что у них отсутствует доступ в вышеназванную квартиру, в связи с чем на них не может быть возложена обязанность по оплате за жилое помещение, признаются судом несостоятельными, поскольку обязанность собственника нести расходы по содержанию принадлежащего ему жилого помещения установлена в силу приведенных выше положений действующего законодательства.

С учетом приведенной мотивации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 в части взыскания с ФИО4 понесенных ею расходов по оплате за отопление в размере 1 388 рублей 01 копейки.

При разрешении требования ФИО5 о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье) (п. 1).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом: вины причинителя вреда (ст. ст. 51, 1064, 1099, 1100 ГК РФ) (п. 12).

С учетом заявленного требования и общего правила о возложении бремени доказывании именно на истца возложена обязанность по доказыванию причинения вреда при определенных обстоятельствах конкретным лицом, степень претерпеваемых физических и нравственных страданий с указанием, в чем они выражены, наличия причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, обосновать размер компенсации вреда.

Вместе с тем доказательств причинения ФИО4 истцу ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО2А. нравственных страданий суду не представлено. Одни лишь пояснения истца таковым доказательством не являются, поскольку в данном случае пояснения даются юридически заинтересованным в исходе дела лицом, которое априори стремится к выгодному для него разрешению дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 о взыскании с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2А., части платы за содержание жилого помещения за период с декабря 2022 года по октябрь 2024 года в размере 19 057 рублей 56 копеек, понесенные ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении встречного иска в размере 4 000 рублей, также подлежат взысканию в ее пользу с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО13 ФИО6, к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении дубликатов ключей и технической документации, взыскании расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ФИО4, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>), не чинить ФИО5, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13 ФИО6, <дата изъята> года рождения (<номер изъят> 03), препятствий в пользовании жилыми помещениями, расположенными по адресу:

- <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>;

- <адрес изъят>, <адрес изъят>

Обязать ФИО4, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>), передать ФИО5, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13 ФИО6, <дата изъята> года рождения, (<номер изъят>):

- дубликат ключей от входной двери в квартиру, а также от всех дверей и помещений, которыми ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО13 ФИО6, <дата изъята> года рождения, имеет право пользоваться на правах общей долевой собственности, а также передать коды, предоставить иные электронные средства доступа в подъезд, во двор, для беспрепятственного доступа в квартиру и дом по адресу: <адрес изъят>, Лаишевский муниципальный район, Столбищенское сельское поселение, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>;

- комплект ключей от входной двери жилого дома по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО13 ФИО6, о возмещение расходов на содержание жилого помещения удовлетворит.

Взыскать с ФИО5, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13 ФИО6, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>), в пользу ФИО4, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>), в возмещение части платы за содержание жилого помещения за период с декабря 2022 года по октябрь 2024 года 19 057 рублей 56 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Копия верна. Судья А.А. Глейдман