№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

20 апреля 2023 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре №., третьего лица

полковника юстиции №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № о взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

Установил:

Истец № обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указала, что отбывает наказание в ФКУ ИК 18 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода, которым была признана невиновной и была оправдана на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в виду ее непричастности к совершению преступления с признанием за ней права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцу было предъявлено обвинение по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, что является особо тяжким преступлением. За время следствия и судебных разбирательств она испытывала физические и нравственные страдания, на нервной почве незаконного преследования, так как допущенная несправедливость, обвиняя ее в особо тяжких преступлениях, ухудшало ее положение.

Просит удовлетворить ее исковое требование, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб..

Истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутсствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО1 исковые требования не признала, поддержала представленные возражения.

Представитель третьего лица <адрес> № считала исковые требования истца подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности, просила снизить сумму компенсации морального вреда.

Третье лицо полковник юстиции № оставила решение по делу на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Как установлено ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (статья 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ)).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (пункт 35 статьи 5 УПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 133, ч. 2 ст. 136 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (п. 1 ст. 1070 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основания компенсации морального вреда регламентированы положениями статьи 1100 ГК РФ, в соответствии с которыми компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по г.Н.Новгороду старшим лейтенантом юстиции № было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Постановлением об изъятии и передаче уголовного дела от 19.06,2018 уголовное дело № было изъято у следователя № и передано для дальнейшего расследования следователю отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по г.Н.Новгороду лейтенанту юстиции №

ДД.ММ.ГГГГ следователь отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по г.Н.Новгороду лейтенант юстиции №. уголовное дело № приняла к своему производству и приступила к его расследованию, о чем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду по подозрению в соверешнии преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ была задержана гражданка № о чем в адрес прокурора <адрес> г.Н.Новгорода было направлено сообщение о задержании подозреваемой.

Также в отношении № были возбуждены иные уголовные дела по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Впоследствии уголовные дела в отношении ФИО2 были соединены в одно производство.

Установлено, что приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1, 029 грамма, № № признана невиновной и оправдана на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.2 ч. 2 ст.302 УПК РФ, ввиду ее непричастности к совершению данного преступления, с признанием за ней права на реабилитацию в порядке гл.18 УПК РФ.

Указанным приговором №. признана виновной и ей назначено наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлений окончательно назначено № наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор и апелляционное определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении № были отменены в части зачета времени ее задержание, нахождения под домашним арестом и содержания под стражей, в этой части уголовное дело было направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в отношении истца осуществлялось уголовное преследование, о чем свидетельствует привлечение истца в качестве обвиняемой.

Уголовное преследование, осуществленное в отношении истца по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1, 029 грамма, № и №, являлось незаконным.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая степень нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, особенности личности истца (ранее не судима, работающая в ИП № имеющая на иждивении малолетнего ребенка), принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также то, что истец находилась в местах лишения свободы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1, 029 грамма, №.), уголовное преследование по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1, 029 грамма, №) осуществлялось в течение 2-х лет и 2 месяцев, с учетом того, что указаным приговором, по совокупности иных преступлений №. назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд не считает возможным определить размер компенсации морального вреда в заявленном истцом размере (100 000 руб), а определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., в остальной части данных требований отказать.

Доводы представителя Министерства финансов РФ о том, что истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий, размера компенсации морального вреда, доказательств причинения вреда здоровью, как и на отсутствие безусловных оснований для компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, отклоняются судом как необоснованные. Установление факта незаконного уголовного преследования, в случае оправдания по предъявленному обвинению, само по себе является основанием к возложению на ответчика – Министерство финансов Российской Ф. обязанности по компенсации истцу морального вреда и является достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда и не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

С учетом изложенного, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, в остальной части в большем размере исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования № о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу № компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в остальной части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: И.В. Лутошкина