Производство № 2а-3934/2025

УИД 28RS0004-01-2025-007570-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.

при секретаре Бывшевой В.А.

с участием представителя прокуратуры г. Благовещенска Потаповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МУ МВД России «Благовещенское» об изменении ранее установленного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Благовещенское» обратился в суд с данным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Ивановского районного суда Амурской области от 04.07.2017 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.03.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22:00 до 06:00); запрета пребывания в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории с. Березовка Ивановского района Амурской области. 08.10.2024 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. 15.10.2024 года ФИО1 встала на профилактический учет в МУ МВД России «Благовещенское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27.12.2024 года в отношении ФИО1 изменено ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории с. Березовка Ивановского района Амурской области на запрет выезда за пределы территории г. Благовещенска. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 05.03.2025 года ФИО1 дополнено административное ограничение в виде запрета посещения мест культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Несмотря на это, находясь под административным надзором, ФИО1 допустила неоднократные нарушения административного законодательства в течение одного года.

На основании изложенного просит суд изменить ФИО1, *** г.р., ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, изложив в следующей редакции: «запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 до 06.00 часов».

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не явились, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем в материалах дела содержится расписка. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель прокуратуры г. Благовещенска Потапова Е.В. с учетом представленных по делу доказательств полагала возможным заявленные требования удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что на основании приговора Ивановского районного суда Амурской области от 04.07.2017 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.03.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением административныхограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22:00 до 06:00); запрета пребывания в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории с. Березовка Ивановского района Амурской области.

08.10.2024 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания.

15.10.2024 года ФИО1 встала на профилактический учет в МУ МВД России «Благовещенское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27.12.2024 года в отношении ФИО1 изменено ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории с. Березовка Ивановского района Амурской области на запрет выезда за пределы территории г. Благовещенска.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 05.03.2025 года ФИО1 дополнено административное ограничение в виде запрета посещения мест культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Несмотря на это, находясь под административным надзором, ФИО1 допустила нарушения административного законодательства в течение одного года:

-05.05.2025 года на основании постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

-05.05.2025 года на основании постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

Данные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1, последней совершены административные правонарушения против порядка управления.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

С учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание неоднократное привлечение ее к административной ответственности, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, изменив ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, изложив в следующей редакции: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 до 06.00 часов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Благовещенское» удовлетворить.

Изменить ФИО1, *** г.р, ранее установленное решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.03.2024 года, с учетом изменений, внесенных решениями Благовещенского городского суда от 27.12.2024 года, от 05.03.2025 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, изложив в следующей редакции: «запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 до 06.00 часов».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Т.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2025 года