Дело № 2-2049/2023

УИД 21RS0025-01-2023-000614-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него прекращено в части признака незаконной перевозки наркотического средства в крупном размере.

Незаконным уголовным преследованием истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в испытании чувства несправедливости, обиды, страха, унижении человеческого достоинства, которые он оценивает в 240 000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Истец ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> и принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2, представитель третьего лица ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований ввиду их необоснованности, полагая, что истец не относится к числу лиц, имеющих право на компенсацию в результате реабилитации.

Представитель третьего лица прокуратуры Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

Как указано в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133-139, 397 и 399).

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Часть 2 указанной статьи гласит, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5и 6 части первой статьи 24и пунктами 1и 4- 6 части первой статьи 27настоящего Кодекса.

Условием возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является признание права на реабилитацию посредством принятия соответствующего решения уполномоченным на то лицом (судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении - часть 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда по смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Как следует из исследованных по делу доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое ДД.ММ.ГГГГ присоединено к уголовному делу №, выделенному ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктами «а, в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктами «а, б, в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением ст. следователя СО при ОВД г. Новочебоксарска Чувашской Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 в части признака незаконной перевозки наркотического средства в крупном размере, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшей в тот момент), прекращено, о чем ему сообщено в уведомлении от этой же даты.

Тогда же (ДД.ММ.ГГГГ) он привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 4 статьи 150, пунктами «а, б, в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктами «а, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании пункта 8 части 3 постановления Госдумы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания освобожден; по части 4 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации оправдан за недоказанностью вины.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования по части 4 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 15 000 руб., почтовые расходы - 25 руб.

Таким образом, в рамках указанного гражданского дела вопрос о праве ФИО1 на компенсацию в связи с реабилитацией по пункту «в» части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не рассматривался.

Поскольку сведений о том, что постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ отменено или изменено, не представлено, суд приходит к выводу о доказанности незаконного уголовного преследования истца по указанной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, вопреки доводом представителей ответчика и третьего лица, истец относится к числу лиц, имеющих право на компенсацию в связи с реабилитацией, его требование о возмещении морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости.

В статье 1100 Кодекса указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 1 своего постановления от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что понимается под моральным вредом - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в денежном выражении в сумме 20 000 руб., суд учитывает сам факт и длительность незаконного уголовного преследования (принимая во внимание отсутствие данных о времени предъявления обвинения по пункту «в» части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из максимально возможного времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) более <данные изъяты>, категорию преступления, в совершении которого он подозревался, - тяжкое, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности и справедливости.Оснований для большего взыскания компенсации суд не находит.

При этом суд также принимает во внимание тот факт, что имеет место быть частичная реабилитация, по остальным вмененным ему преступлениям истец был признан виновным, ему назначено наказание. Кроме того, своими действиями ФИО1 способствовал значительному увеличению срока предварительного следствия. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостанавливалось в связи с болезнью ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было приостановлено и возобновлено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не вызывает сомнений нахождение истца под воздействием психотравмирующей ситуации на протяжении периода времени с момента привлечения его в качестве обвиняемого и до вынесения постановления о прекращении уголовного преследования.

Доводы представителя третьего лица об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с возможной переквалификацией преступных действий ФИО1 и о том, что обвинение по пункту «в» части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации было поглощено санкциями части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой вынесен обвинительный приговор, суд отклоняет как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.