Дело № 2-1360/2022
50RS0036-01-2022-000773-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании осуществить действия,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании осуществить действия.
В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор № на производство столярных, мебельных изделий путем принятия акцепта, направленного подрядчиком заказчику. Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика с использованием собственных материалов, в соответствии с условиями настоящего договора и рабочими чертежами выполнить работы по изготовлению столярных, мебельных изделий, в соответствии с Перечнем изготавливаемых столярных, мебельных изделий и монтаж указанных изделий на объекте заказчика по адресу <адрес>. На основании подпункта 3.2.1. Договора 70% предоплаты вносится заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Частичная оплата в размере 20% от текущего договора оплачивается заказчиком по завершении столярных работ, перед отгрузкой. Оставшиеся 10% оплачиваются заказчиком по подписании акта сдачи-приемки выполненных работ по окончании монтажа, что и было исполнено ФИО3 <дата>. Подрядчик обязан был выполнить работы в срок до <дата> по позиции 5 и до <дата> по всем остальным позициям договора, однако подрядчик не исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора. <дата> ФИО3 направлена досудебная претензия в адрес ИП ФИО4, <дата> подрядчик направил своего представителя для составления акта фиксации недостатков, а также направил ответ на досудебную претензию в котором отказался от удовлетворения требований заказчика в досудебном порядке. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, установленные условиями договора, и не предпринял мер к урегулированию спора в досудебном порядке, а также не устранил недостатки поставленного товара (выполненной работы) и не поставил товар в необходимом объеме в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 11.2. договора за нарушение сроков выполнения работ не по вине заказчика подрядчик выплачивает заказчику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от уплаченной суммы по настоящему договору. Неустойка 3%, предусмотренная Законом РФ «О защите прав потребителей», составляет:
- по позиции №5 за период с 24.08.2021 по 27.10.2021 (просрочка выполнения работ) 114100 руб. х 3% : 100 х 65 = 222495 руб.;
- по позициям №4,6,8 за период с 14.09.2021 по 27.10.2021 (просрочка выполнения работ) 202935 руб. х 3% : 100 х 44 = 267874,20 руб.;
- за вычетом позиций №4,5,6,8 неустойка за период с 14.09.2021 по 27.10.2021 (просрочка выполнения работ) 1227965 руб. х 3% :100 х 79 = 2910277 руб.
Истец просит суд:
- расторгнуть договор на производство столярных, мебельных изделий от 08.07.2021 №19, заключенный между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4;
- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за ненадлежаще выполненные работы и оплаченные по условиям договора в размере 1 024 465 руб.;
- взыскать с ответчика в пользу истца разницу стоимости между ценой товара, установленной договором, и ценой товара на момент вынесения судом решения;
- взыскать с ответчика в пользу истца сумму пеней в размере 1 341 500;
- взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы иска за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца;
- взыскать с ответчика в пользу истца 300 000 руб. в качестве возмещения морального вреда;
- обязать ответчика осуществить демонтаж и самовывоз ненадлежащих изделий (ненадлежащего товара) (позиции № 1, 2, 3, 7, 9, 10, 11 и 12 согласно приложения № 1 к договору) с осуществлением ремонтных работ при демонтаже, который затронет конструкции жилого помещения истца с их восстановлением в состояние до монтажа изделий в согласованную дату и время с истцом, за свой счет и своими силами.
Представитель истца ФИО3 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик не пытался урегулировать спор. Сумма 1 024 465 рублей образовалась путем вычета стоимости принятых истцом позиций из общей суммы договора. Неустойку истец просит взыскать в размере не больше стоимости договора. Часть изделий смонтирована, в части изделй нет цоколя, в части изделий нет двери. Истец готов вернуть изделия ответчику, чтобы он вернул в домонтажное состояние.
Представитель ответчика ИП ФИО4 ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в соответствии с п.4.1, договора срок изготовления исчисляется в рабочих днях, начинает отсчитываться с момента внесения суммы аванса и согласования чертежей. Согласования и подписания чертежей до настоящего времени не произошло. Некоторые позиции, которые были необходимы в срочном порядке истцу, были согласованы через переписку в Ватсап. Не согласны с доводами истца о том, что действий по урегулированию спора не предпринимались, это не соответствует действительности. В адрес ответчика поступила претензия от истца, на нее был дан ответ, был произведен выезд сотрудника организации к истцу, зафиксированы все недостатки, которые не устраивали заказчика, но дата устранения недостатков не была согласована истцом. При составлении акта истец сообщил, что сейчас не может назначить дату устранения недостатков, поскольку уезжает в отпуск, дальше истец уже не поддерживал переписку. Ответчик не согласен с требованием о том, что смонтированные изделия непригодны к использованию и подлежат демонтажу. Истец более года проживает в данном помещении, доказательств того, что истец не пользуется этими изделиями, не представлено. Доказательств, что изделия наносят вред, в материалы дела предоставлено не было. Требования истца о возврате изделий незаконно, поскольку в соответствии с законом мебельная гарнитура и мебель бытового назначения не подлежит обмену или возврату. Изделия были изготовлены по индивидуальному заказу, демонтаж изделий приведет к убытку обеих сторон. С требованием о компенсации морального вреда не согласны. Ответчиком были предприняты действия для урегулирования спора и устранения недочетов. Стороной истца вне требований были внесены изменения в комплектацию той мебели, которая была заказана, вследствие чего она перестала соответствовать техническому заданию. Дополнительное соглашение, которое бы это фиксировало, истцом не было подписано. Ответчиком был сделан вывод о том, что истец уклоняется от выполнения своей части договора, злоупотребляя правом. Одна из претензий заказчика была по позиции №9 - шкаф санузла, эта позиция была перенесена по требованию заказчика в другое место и был нарушен п.10.5 договора, устанавливающий гарантии подрядчика на выполнение работы. Изделие было установлено напротив душевой кабины в месте, которое не соответствует необходимой влажности. Доводы о том, что нужно обезопасить изделие и произвести дополнительные работы, чтобы оно было пригодно к использованию, на истца не подействовали. Пункт 10.6 договора говорит о том, что недостатки должны быть устранены в течение 14-20 рабочих дней после предъявления заказчиком подобных требований, но не был согласована дата устранения недостатков. Допуск представителя ответчика в дом заказчика не был осуществлен, истец перестал выходить на связь.
Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу п.1 и п.2 ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
В п.1 ст.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п.1 ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
На основании п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В п.1 ст.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор №19 на производство столярных, мебельных изделий (л.д.12-17).
Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика с использованием собственных материалов, в соответствии с условиями настоящего договора и рабочими чертежами выполнить работы по изготовлению столярных, мебельных изделий, в соответствии с Перечнем изготавливаемых столярных, мебельных изделий, и монтаж указанных изделий на объекте заказчика по адресу <адрес> (л.д.12-17).
На основании подпункта 3.2.1. договора оплата работ по договору производится в следующем порядке: 70% предоплаты вносится заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Частичная оплата в размере 20% от текущего договора оплачивается заказчиком по завершении столярных работ, перед отгрузкой. Оставшиеся 10% оплачиваются заказчиком по подписании акта сдачи-приемки выполненных работ по окончании монтажа.
13.07.2021 истцом произведена оплата договора в размере 1341500 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.18).
В соответствии с п.4.1 договора срок исполнения договора определяется Приложением №1 к договору, срок изготовления исчисляется в рабочих днях и начинает отсчитываться с момента внесения полной суммы авансового платежа и согласования (подписания) чертежей. Согласно п.4.2 договора право собственности на изделия переходит к заказчику после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
В соответствии с п.5.3 договора, подрядчик обязался в срок выполнить работы по настоящему договору как собственными силами, так и с привлечением третьих лиц, из своих материалов, своим инструментом на своем оборудовании, согласно Приложению №1 договора.
Согласно п.5.6 договора, подрядчик обязан устранять в согласованные сроки и за свой счет допущенные по вине подрядчика дефекты, обнаруженные в ходе выполнения работ.
Пунктом 6.2 договора предусматривается обязанность заказчика с участием продавца осмотреть и принять результат работы (изделия) и подписать акт сдачи-приемки, а при обнаружении недостатков немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно п.7.1- 7.3 договора, приемка выполненных работ (изделий) оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик обязуется предоставить заказчику акт сдачи-приемки работ не позднее 3 календарных дней после выполнения работ. В течение 3 календарных дней с момента получения от подрядчика акта приемки-сдачи выполненных работ заказчик подписывает его или мотивированный отказ. В случае предоставления заказчиком мотивированного отказа стороны в течение 3 календарных дней составляют двусторонний акт с перечнем допущенных подрядчиком при выполнении работ недостатков и сроками их исправления.
В соответствии с п.10.2 договора, гарантийный срок на выполненные работы составляет 12 месяцев с даты подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.
В материалы дела истцом представлено Приложение №1 к договору, с перечнем изготавливаемых столярных, мебельных изделий:
Гардероб женский (ДСП дуб, фурнитура блюм), срок изготовления 45 дней, стоимость 266000 руб.
Гардероб мужской (шпон Зебрано-файнлайн, внутренности дсп, фурнитура блюм, стеллажная система Модус), срок изготовления 45 дней, стоимость 290000 руб.
Стеллаж (Стойка меттал.полки зебрано, фурнитура – блюм), срок изготовления 45 дней, стоимость 180000 руб.
Стол (металл.столешница – зебрано) срок изготовления 45 дней, стоимость 70000 руб.
Тумба ТВ и навесной шкаф (шпон орех-файнлайн, фурнитура блюм), срок изготовления 30 дней, стоимость 140000 руб.
Шкаф с.у. (фасады эмаль, внутренности дсп), срок изготовления 45 дней, стоимость 750000 руб.
Постирочная стеллаж без фасадов (дсп серое), срок изготовления 45 дней, стоимость 70000 руб.
Тумба с.у. без столешницы (шпон дуб. фурнитура блюм), срок изготовления 45 дней, стоимость 104000 руб.
Шкаф с.у. (фасады – шпон.корпус – дсп), срок изготовления 45 дней, стоимость 150000 руб.
Шкаф под лестницу (фасады шпон дуб. корпус - дсп), срок изготовления 45 дней, стоимость 180000 руб.
Шкаф первый этаж в нишу (фасад – эмаль, корпус - дсп), срок изготовления 45 дней, стоимость 165000 руб.
Шкаф второй этаж ниша (фасады – дуб шпон, корпус - дсп), срок изготовления 45 дней, стоимость 205000 руб.
Итого сумма 1896000 руб., скидка 18,5% - 350000 руб., общая стоимость со скидкой 1545000 руб., предоплата 70% - 1081500 руб. (л.д.62-63).
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не отрицал, что сторонами было согласовано Приложение № в том виде, в котором оно представлено истцом в материалы дела.
23.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой указано, что поскольку оплата по договору произведена 13.07.2021, то товар должен быть передан не позднее 11.08.2021 по позиции «Тумба ТВ и навесной шкаф» и не позднее 26.08.2021 по остальным позициям, что поставщиком сделано не было. Просил выплатить неустойку, предусмотренную договором, из расчета: 1430900 руб. (общая цена договора без учета позиции №5) х 57 дней х 0,1% = 81561,30 руб. + 114100 руб. (цена позиции №5) х 72 дня х 0,1% = 8215,20 руб., итого 89776,50 руб., уменьшить общую цену договора на 463500 руб., осуществить изготовление и монтаж столярных и мебельных изделий на основании договора не позднее 29.10.2021 (л.д.19-27).
27.10.2021 сторонами составлен акт фиксации недостатков смонтированных изделий к договору подряда №19 от 08.07.2021, из которого следует, что к позициям №4 (стол в кабинет 57050 руб.), №5 (композиция ТВ в гостиную – 114100 руб.), №6 (шкаф в с/у 2 этаж – 61125 руб.), №8 (тумба с/у 3 этаж, без столешницы – 84760 руб.) замечаний не имеется. Выявлены дефекты по следующим позициям:
№1 женская гардеробная стоимостью 216790 руб. (верхние части должны быть для чемоданов, регулировка ящиков, не закрыт цоколь, отсутствуют детали цоколя),
№2 мужская гардеробная стоимостью 118175 руб. (не смонтирована),
№3 стеллаж в кабинет стоимостью – 180000 руб. (отсутствуют межсекционные перекрытия для опоры книг, качество не удовлетворяет),
№7 стеллаж в постирочную без фасада, стоимостью 57050 руб. (отсутствует цоколь, не установлена штанга в правой секции),
№9 шкаф в с/у 3 этаж стоимостью 122250 руб. (должен быть подвешен, размок и деформировался цоколь),
№10 шкаф под лестницу стоимостью 146700 руб. (подсветка отсутствует, наполнение в материале другого цвета, отсутствует полочка для коммутатора),
№11 шкаф в нишу 1-й этаж стоимостью 134475 руб. (разная подсветка, датчик на второй фасад, антресоли должны быть под чемоданы),
№12 шкаф в нишу 2 этаж стоимостью 167000 руб. (регулировка фасадов, антресоли должны быть под чемоданы, цоколь отличается от фасадов).
ИП ФИО4 в ответе от 27.10.2021 не согласился с претензией истца, указав, что истцом не определен период просрочки, срок изготовления в соответствии с п.4.1 договора исчисляется в рабочих днях и отсчитывается с момента внесения полной суммы авансового платежа и согласования чертежей, чертежи по основным изделиям были предоставлена истцом в электронном виде 01.08.2021, поэтому срок изготовления – 04.10.2021, при этом фактически монтаж был осуществлен 12.10.2021. Чертежи по позиции №2 – мужской гардероб – в полном объеме не согласованы до настоящего времени, 19.09.2021 направлено напоминание о необходимости их согласования, следовательно, нарушения срока в отношении данного изделия на текущий момент нет. Претензия не содержит сведений о характере недостатков позиции №5, рекламаций от истца не поступало, положениями п.1 и п.2 ст.475 ГК РФ право отказа от товара ненадлежащего качества наступает только в случае неустранимых или выявленных неоднократно недостатков, право требовать уменьшения цены товара возникает только в отношении той позиции, в которой выявлен недостаток (л.д.32-34).
Таким образом, претензия истца о выплате неустойки, уменьшении цены договора, изготовлении и монтаже столярных и мебельных изделий была оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик не предпринял никаких действий для урегулирования требования истца.
При этом доводы ответчика о том, что истцом не были согласованы чертежи изделий, суд отклоняет, так как доказательств, что истцом не были согласованы чертежи, представленные ответчиком на л.д.150-153, направленные истцу через мессенджер (л.д.176), не имеется, иных чертежей истцу не направлялось. Также из Приложения №1 к договору, из акта о выявленных недостатках и из самого факта поставки товара истцу следует, что состав и количество изделий были истцом согласованы.
Руководствуясь ст.ст.456, 469 ГК РФ, п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что выявленные в акте от 27.10.2021 недостатки товара не были оговорены при заключении договора, являются существенными, поскольку мебель изготавливалась по индивидуальному заказу, недостатки не были устранены в разумный срок. Ссылки ответчика на несогласование истцом срока устранения недостатков являются необоснованными, поскольку из переписки сторон следует, что претензии к качеству изделий возникли у истца еще 19.09.2021 (л.д.164-167). Следовательно, до даты направления истцом претензии ответчик имел возможность устранить недостатки. При изложенных обстоятельствах у истца имелись основания для расторжения договора и предъявления к ответчику требования о возврате уплаченной за товар суммы. Требование истца о возврате денежной суммы за вычетом стоимости исполненого является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сумма, подлежащая возврату истцу, составляет: 1024465 руб. (сумма, уплаченная истцом 1341500 руб. минус стоимость позиций №4,4,6,8, согласованная в акте о недостатках (57050+114100+61125+84760) = 1024465 руб.
Поскольку ответчиком допущена просрочка выполнения работы по договору, подлежит взысканию неустойка.
Договором предусмотрена выплата неустойка 0,1% от оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от уплаченной суммы по настоящему договору.
Между тем, данное условие договора противоречит ФЗ «О защите прав потребителей», согласно п.1 ст.23 которого неустойка предусмотрена в размере 1% цены товара. В этом случае в соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» применяются положения, установленные данным Законом.
Поскольку изделие по позиции №5 должно было быть изготовлено в течение 30 дней, то есть до 24.08.2021, изготовлено и доставлено 27.10.2021, то неустойка с 24.08.2021 по 27.10.2021 составит: 114100 х 1% х 65 дней = 74165 руб.
Изделия по позициям №4,6,8 должны быть изготовлены в течение 45 дней, то есть до 14.09.2021, изготовлены и доставлены 27.10.2021, неустойка с 14.09.2021 по 27.10.2021 составит: 202935 х 1% х44 дня = 89291,40 руб.
Истцом в претензии в адрес ответчика определен срок устранения выявленных недостатков мебели – до 29.10.2021 (л.д.19-25). Таким образом, неустойка исчисляется с этого срока. Размер неустойки с 29.10.2021 по 01.12.2021 составит: 1227965 х 1% х 34 дня = 417508,10 руб.
Общий размер неустойки с 24.08.2021 по 01.12.2021 составит 580964,50 руб. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, исходя из цены договора и количества дней просрочки – более двух месяцев.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку права потребителя нарушены, суд в соответствии с правилами ст.15 названного Закона и учитывая характер допущенного нарушения, степень нравственных страданий истца, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
Ответчик оставил без удовлетворения требование потребителя, заявленное в досудебном порядке, в связи с чем подлежит взысканию штраф. Сумма штрафа, рассчитанная по п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», составляет (1024465 + 580964,50) х 50% = 822714,75 руб. Обстоятельств, которые являлись бы основанием для снижения суммы штрафа, не установлено, доказательства и обоснования несоразмерности штрафа ответчиком не приведены, факт нарушения ответчиком прав потребителя доказан в ходе судебного разбирательства.
Согласно п.7 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).
Принимая во внимание данное положение Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности своими силами и за свой счет осуществить демонтаж и самовывоз изделий ненадлежащего качества (позиции 1.2,3,7,9,10,11,12) с соблюдением строительно-технических требований.
В силу п.4 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей», при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
При оценке доводов сторон в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих стоимость товара на дату рассмотрения спора, также сторона истца на удовлетворении данного требования не настаивает.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании осуществить действия удовлетворить частично.
Расторгнут договор № на производтво столярных, мебельных изделий от <дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО3.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору №19 от 08.07.2021 - 1024465 руб., неустойку с 24.08.2021 по 01.12.2021 - 580964,50 руб., компенсацию морального вреда 40000 руб., штраф 822714,75 руб.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 осуществить своими силами и за свой счет демонтаж и самовывоз изделий ненадлежащего качества (позиции 1,2,3,7,9,10,11,12 Приложения №1 к договору №19 т 08.07.2021) с соблюдением строительно-технических требований.
Требование истца о взыскании разницы между стоимостью товара, установленной договором, и ценой товара на момент вынесения судом решения, взыскании остальных сумм неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 31.10.2022.
Судья: