Гражданское дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составепредседательствующего судьи Доржиевой Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском овзыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127646,45 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 3752,93 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и общих условиях потребительского кредитования, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 548309.32 руб.;срок пользования кредитом: 89 месяца(-ев);процентная ставка по кредиту: 18 % годовых.В нарушение условий договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.Кредитное досье Заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика, иные документы досье с указанием условий кредитования Ответчика. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 594277.04 руб.Расчет суммы задолженности Ответчика прилагается.Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594277.04 руб. в том числе:суммы основного долга в размере 396290.54 руб.;процентов за пользование кредитом в сумме 197986.5 руб..
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представитель ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Кроме того подала в суд заявление в котором указала, что исковые требования не признает. В ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в ПАО «Росгосстрахбанк» примерно 600000 рублей. Данный кредит платила не регулярно, в связи с чем спустя 1,5 - 2 года, точную дату не помнит, банк сделал ей реструктуризацию долга примерно на 5 лет. Кредитный договор у нее не сохранился. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в иске отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о применении сроков исковой давности, возражение истца относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит накредиторе.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Так, истцом в обосновании своих требований не приложено доказательств заключении кредитного договора доказательств и предоставления денежных средств ответчику, в материалах дела не имеется заявления ответчика на предоставление кредита, анкетных данных, паспорта и других подобных документов.
Из представленных истцом доказательств не представляется возможным достоверно установить, когда и на каких условиях был заключен кредитный договор, а так же проверить правильность представленного истцом расчета задолженности.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Поскольку истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы юридически значимые обстоятельства, а именно: факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, волеизъявление заемщика на получение от Банка определенной денежной суммы с условием ее возврата и уплаты процентов, согласование существенных условий кредитного договора, получение ответчиком суммы кредита, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Кроме того, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
Из искового заявления следует, что кредитный договор между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Из отзыва представителя истца на возражение по исковому заявлению, выписки из лицевого счета следует, что последняя операция по зачислению ответчиком денежных средств на счет датируется ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 277,04 рублей. Вместе с тем, в исковом заявлении не обоснованы дата начала образования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), срок исчисления задолженности (по ДД.ММ.ГГГГ).
Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечению более 3 лет после указанной в отзыве даты внесения ответчиком последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок на обращение в суд. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН № к ФИО1 (паспорт серия №) отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.
Судья: Л.Б. Доржиева