УИД № 19RS0001-02-2023-008778-71

Дело № 2-6694/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12.2023 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк), через представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 222 531 руб., в том числе: 202 000 руб. – сумма к выдаче, 20 531 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 222 531 руб. на счет заемщика №. По кредитному договору, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от Заемщика полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка Заемщиком не исполнено. Согласно расчету, задолженность С. перед Банком составила 239 446,04 руб., из которых: сумма основного долга – 158 536,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 763,15 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 34 310,78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 836,02 руб. На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчика С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 446,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 594,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С. в судебное заседание также не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил до судебного заседания отзыв на иск, в котором просил отказать Банку в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку пропущен срок исковой давности, который истек в ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, сумма кредита составила 222 531 руб., из которых: сумма к выдаче (перечислению) – 202 000 руб., страховой взнос на личное страхование – 20 531 руб., под 29,90% годовых; количество процентный периодов – 42, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 8 600,82 руб.

В кредитном договоре, Заемщик подтвердил, что получил заявку, график погашения по кредиту.

В соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (раздел II), проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора (п. 1.4. Условий).

Выдача кредита произведена ответчику путем зачисления денежных средств на открытый Банком текущий банковский счет №, что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, банк исполнил свои обязательства, выдав С. денежные средства в общем размере 222 531 руб.

В нарушение условий заключенного договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от Заемщика полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка Заемщиком не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ, отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в выдаче судебного приказа о взыскании со С. задолженности по кредиту.

Согласно представленному расчету и выписке по счету платежи по договору вносились не регулярно, сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 239 446,04 руб., из которых: сумма основного долга – 158 536,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 763,15 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 34 310,78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 836,02 руб.

Расчет задолженности судом проверен. В нем учтены все положения договора, а также фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по взысканию заявленной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Некоторые из таких изъятий установлены в ст. 200 ГК РФ. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании такого срока (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК). Этому правилу корреспондирует правило п. 1 ст. 314 ГК, которое устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если же срок исполнения обязательства не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока (абз. 2 п. 2 ст. 200).

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 314 ГК обязательство с неопределенным сроком исполнения должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Общее правило о льготном сроке сформулировано в абз. 2 п. 2 ст. 314, где установлено, что обязательство с неопределенным сроком исполнения, не исполненное в разумный срок, а также обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если иной льготный срок не вытекает из закона, обычаев делового оборота либо условий или существа обязательства.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Последний платеж, согласно графику платежей при заключении кредитного договора №, указан ДД.ММ.ГГГГ (42 - количество процентного периода). Ежемесячный платеж составляет 8 600,82 руб.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что гашение задолженности по кредитному договору прекращено ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж в счет погашения задолженности ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается из расчета суммы задолженности и выписки из лицевого счета. Последний платеж по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 287,08 руб.

Срок исковой давности по последнему платежу суммы долга, выплаченной ответчиком, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по последнему платежу по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесение определения в отказе в выдаче судебного приказа, не приостанавливает течение срока исковой давности.

С исковым заявлением в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке посредством электронной почты.

Таким образом, обращение истца в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имело место за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования ООО «ХКФ Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащими удовлетворению по причине пропуска общего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку отказано в удовлетворении исковых требованиях, то не подлежит удовлетворению и требование о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2023.

Судья И.Н. Лемперт