Решение по делу № 2-1638/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-1638/2023

36RS0001-01-2023-001559-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Мусатовой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2022г. по делу № А14-9954/2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Как стало известно финансовому управляющему, что 10.12.2019 г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 19 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется на срок до 10 декабря 2022 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20% годовых; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата суммы займа включительно.

Согласно пункту 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктами 5.4, 5.5 договора предусмотрено, что в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а так же в случае не получения ответа на претензию в течение 3-х рабочих дней со дня ее получения, спор передается в Железнодорожный районный суд города Воронежа.

10.12.2019 г. ФИО4 на основании договора были выданы денежные средства в размере 19 000 000 руб., что подтверждается распиской.

13.01.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа. Однако денежные средства возвращены не были, ответа на претензию не поступило.

Таким образом, по состоянию на 15.05.2023г. задолженность ФИО4 перед ФИО2 составляет 19 000 000 руб. основного долга, 13 024 109, 59 руб. процентов за пользование займом, 2 964 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила суд, удовлетворить их в полном объеме.

Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако, почтовые конверты возвратились в суд с отметкой на конверте - «истек срок хранения».

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи «Почта России» не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, суду не представил.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В своем Постановлении от 23.06.2015 №25, п. п. 67, 68. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 10.12.2019г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 19 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (л. д. 8).

Факт получения ФИО4 от ФИО2 денежных средств в размере 19 000 000 рублей подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком 10.12.2019г. (л. д. 9).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется на срок до 10.12.2022г.

В соответствии с пунктами 3.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20% годовых; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата суммы займа включительно.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2022г. по делу № А14-9954/2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (л. д. 6-7).

13.01.2023 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, согласно которой финансовый управляющий ФИО3 просил возвратить денежные средства в размере 1900000 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 13024109,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2964000 руб., однако до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена (л. д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего кодекса.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование займом по ставке 20 % годовых за период с 11.12.2019 по 15.05.2023 составит в сумме 13 024 109,59 руб., а также размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2022 по 15.05.2023 составит в размере 2 964 000 руб.

Данный расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом признается верным. (л.д. 11).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в соответствии с положениями указанных выше норм закона предлагал ответчику представить доказательства выполнения им обязательств по договору займа, однако, таковых суду представлено не было, как и не было представлено доказательств, опровергающих размер заявленной к взысканию суммы долга.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, удовлетворены, при этом истцу по уплате государственной пошлины при предъявлении иска была предоставлена отсрочка, госпошлина подлежит взысканию за счет ответчика в доход бюджета в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в/городок Колодище Минского района Минской области, паспорт № ..... выдан 03.10.2009 г., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новгорода, паспорт № ..... выдан 05.03.2022 г., задолженность по договору займа от 10.12.2019 года в размере 34 988 109 (тридцать четыре миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч сто девять ) рублей 59 копеек, в том числе 19 00 000 руб.- основной долг, 13 024 109,59 руб. – проценты за пользование займом, 2 964 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Судья Т.А. Примакова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2023 г.