Дело № 2-514/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2022 года г. Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,
при секретаре – Лах М.М.,
с участием представителя истца – ФИО3,
представителя ответчика – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
11.10.2022 года ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, лицевой счет <***>. Договор в силу ч.1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением № 02-0924/20/2022 от 30.08.2022 года данный приказ был отменен, в связи с чем ГУП РК «Крымэнерго» обращается в исковом порядке. В результате нарушения должником порядка и сроков оплаты за потребленную электрическую энергию, п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 за период с 01.02.2021 по 01.05.2022 года образовалась задолженность в размере 53 045,21 руб. В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии ответчику была начислена пеня в размере 19 240,40 руб. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию и пени в размере 72 285,61 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что копию договора электроснабжения № от 19.05.2017 года, заключенного с ответчиком ФИО1, предоставить не представляется возможным в связи с подтоплением архива предприятия, в то же время в программном комплексе на лицевом счете № сохранилась скан-копия титульного листа договора энергоснабжения, а также скан-копия свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО1 на объект, расположенный по адресу: <адрес> (поз. по ГП-13), куда поставлялась электроэнергия. Ответчик является застройщиком. На земельном участке, в отношении которого сохранилась копия свидетельства о праве собственности, в настоящее время построен многоквартирный дом. Для строительства данного дома ответчик подвел электричество для выполнения строительных работ. То есть электричество было проведено, когда еще дом не был возведен. Позже было построено здание, провели электричество, заключили отдельные договора с собственниками помещений. Ответчик оплачивал ранее начисленные суммы, потом перестал платить, в связи с чем остался долг, на него начислена пеня. Лицевой счет до настоящего времени не закрыт.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно предъявленных требований. Пояснила, что в 2017 году все квартиры на объекте были проданы, ФИО1 электрическую энергию не потреблял. На сегодняшний день не существует земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (поз. по ГП-13). Было два собственника земельного участка, был построен дом, квартиры проданы, собственники переведены на прямые расчеты. После ввода дома в эксплуатацию ФИО1 направил в ГУП РК «Крымэнерго» заявление о закрытии лицевого счета. Договор, заключенный с ФИО1, истцом не представлен. ФИО1 отрицает заключение какого-либо договора. Акт технических условий к Договору на присоединение к техническим сетям подписан ФИО5 За испрашиваемый период, на который начислена задолженность, ФИО1 не являлся собственником объектов недвижимости, соответственно не был потребителем электрической энергии. Просила в иске отказать полностью.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о следующем.
Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
В соответствии с абзацем 29 статьи 3 Закона об электроэнергетике гарантирующий поставщик электрической энергии – коммерческая организация, обязанная в соответствии с Законом об электроэнергетике или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
В соответствии с абзацем 12 статьи 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии – комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона;
В силу абзаца 6 статьи 3 Закона потребители электрической энергии – лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 153), которая включает в себя плату за электроснабжение (часть 4 статьи 154).
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи доли земельного участка от 14.04.2015 года, заключенного с ФИО5, и свидетельства о государственной регистрации права от 25.05.2015 года, являлся собственником ? доли земельного участка, площадью 800,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (поз. по ГП-13), категория земель – для индивидуальной жилой застройки, кадастровый № (л.д.13, 49 т.1).
19.05.2017 года между ГУП РК «Крымэнерго» и ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды № (л.д.11, 48 т.1).
Согласно постановлению Администрации г. Симферополя № 898 от 04.05.2016 года «О присвоении объекту недвижимого имущества номера 32д по <адрес> в г. Симферополе Республики Крым, на основании заявления гражданина ФИО5 объекту недвижимого имущества земельному участку, площадью 0,0800 га (кадастровый №), присвоить №д по <адрес> в г. Симферополе (л.д.119-120 т.2).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.03.2023 года земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета 29.12.2020 года (л.д.78-82 т.1).
Из материалов регистрационного дела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, следует, что 05.10.2020 года представитель ФИО1 – ФИО6 обращался в регистрирующий орган с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости – земельного участка, общей площадью 864 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.110-112, 119-121, 128-130, 137-139 т.1).
Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения кадастровых работ образованы два земельных участка путем перераспределения земельных участок с кадастровыми номерами №, и №, заказчик работ – ФИО6 (л.д.160-165 т.1).
Согласно протоколу внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>Д от 24.07.2020 года, принято решение о переходе на прямые договоры поставки электроснабжения между собственниками помещений по указанному адресу и ресурсоснабжающей организацией ГУП РК «Крымэнерго» и заключить договоры поставки электроснабжения собственниками помещений в данном многоквартирном доме напрямую с ресурсоснабжающей организацией ГУП РК «Крымэнерго» (л.д.160-161 т.2).
21.01.2021 года ответчик ФИО1 обратился в ГУП РК «Крымэнерго» с заявлением о заключении договоров энергоснабжения, предоставил перечень собственников квартир многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>Д (л.д.159 т.2).
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1, являясь собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (поз. по ГП-13), 19.05.2017 года заключил с ГУП РК «Крымэнерго» договор энергоснабжения №, для строительства многоквартирного дома, куда поставлялась электроэнергия.
После сдачи в эксплуатацию многоквартирного дома и выбора способа управления многоквартирным домом, с собственниками квартир были заключены прямые договора поставки электроснабжения.
При этом у ответчика ФИО1, являющегося собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером №, и заключившего договор энергоснабжения № от 19.05.2017 года, была обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию в силу закона до момента передачи квартир в установленном порядке.
Между тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате предоставляемых услуг ответчиком не представлено.
С учетом принятых на себя обязательств по оплате приобретенной электроэнергии и оказанных услуг по договору энергоснабжения № от 19.05.2017 года, которые ответчиком не исполняются, при отсутствии подтверждений расторжения указанного договора и прекращения его действия, оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.
Согласно предоставленному в материалы дела расчету, по состоянию на 01.02.2021 года у ответчика имелась задолженность в размере 53 045,21 руб. (л.д.3, 67 т.1).
В силу п. 14 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет пени произведен за период с января 2019 года по 01.05.2022 года, и составляет 19240,40 руб. (л.д.4-7).
Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные расчеты задолженности за потребленную электроэнергию и пени признаются судом правильными, ответчиком не оспорены.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 368,57 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 53 045,21 руб., пеню в размере 19 240,40 руб., и государственную пошлину в размере 2 368,57 руб., а всего 74 654,18 руб. (семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 18 копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Федоренко Э.Р.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.