Гражданское дело №2-2-157/2023

УИД 40RS0008-02-2022-000422-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2023 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО2 (далее заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Банком заемщику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту № от <дата> и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. <дата> заемщик ФИО2 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело; предполагаемыми наследниками ФИО2 являются ее *** ФИО1 и *** ФИО3 Просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО3 задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты в размере 98 847 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 165 руб. 43 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения «Город Таруса» Калужской области.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики - ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского поселения «Город Таруса» Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО2 (далее заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от <дата> и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере ***. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

В силу п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке *** годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере *** годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику кредитную карта *** по эмиссионному контракту № от <дата> и открыв счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнял, в связи с чем за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в размере 98 847 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 83 989 руб. 10 коп.; просроченные проценты в размере 14 858 руб. 45 коп.

<дата> заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <дата> /л.д. №/.

Из наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> нотариальной палаты, на основании заявления *** ФИО4 следует, что ФИО4, ФИО1, ФИО3 заявили об отказе от наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО5, умершей <дата> /л.д. №/.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты счета:

№, на котором на дату смерти имелись денежные средства в размере ***., <дата> произошло списание со счета в размере *** коп., остаток ***.;

№, на котором на дату смерти имелись денежные средства в размере ***., <дата> произошло списание со счета ***., остаток на счете ***.;

№, на котором имеются денежные средства в размере ***.;

№, на котором имеются денежные средства в размере ***., <дата> произошло списание со счета в размере ***.

Какого-либо движимого или недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, не установлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что после смерти заемщика ФИО2 осталось указанное выше имущество, состоящее из денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк, наследники имущества отсутствуют, суд приходит к выводу, что имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 не имеется.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой возмещение судебных расходов осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты отказано, не подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 165 руб. 43 коп., понесенных в связи с обращением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 04 мая 2023 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина