Дело № 2-1318/2025
УИД 23RS0040-01-2024-008486-10
Решение
Именем Российской Федерации
28 марта 2025 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Куличкиной О.В.,
при помощнике судьи Алберг О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 В.ича к ФИО2 ичуо взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании исковых требований указано, что 01.07.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить заем в обусловленный в договоре срок.
Во исполнение условий данного договора ФИО1 01.07.2023 г. передал ФИО2 денежные средства на срок до 01 июля 2024 г., что подтверждается распиской в получении денежных средств, собственноручно подписанной ответчиком.
10.09.2024 г. ФИО1 претензионным письмом потребовал возвратить заем в срок до 10.10.2024 г.
В ответ на претензионное письмо ФИО2 попросил предоставить отсрочку по возврату суммы займа на срок до 20.11.2024 г. Однако, по истечении указанного срока сумма по договору займа от 01.07.2023 г. истцу не возвращена.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 01.07.2023г. в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 30 000 рублей.
Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1).
Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.2).
Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.07.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей /л.д.37/.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора сумма займа предоставлена Заемщику беспроцентно сроком на один год.
Согласно пункту 1.3 Договора, сумма займа передается наличными денежными средствами под расписку.
Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается оригиналом расписки от 01.07.2023г. на сумму 1 500 000 рублей/л.д.38/.
10.09.2024г. ФИО1 вручил ФИО2 претензию, в которой он просит возвратить в срок до 10.10.2024г. сумму основного долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей /л.д.5/.
ФИО2 в ответ на претензию признал задолженность в размере 1 500 000 рублей, которую обязался погасить в срок до 20.11.2024г. /л.д. 6/.
Однако сумму займа ответчик не выплатил, чем нарушил условия заключенного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что текст договора займа и расписки о получении денежных средств достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, при этом договор не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено ясно и направлено на получение в долг денежных средств, в связи с чем, в силу ст.810 ГК РФ ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа в указанный срок – 01.07.2024г.
Таким образом, учитывая, что денежные средства ответчиком в установленный договором срок возвращены не были, сумма долга по договору займа в размере 1 500 000,00 рублей подлежит взысканию в полном объеме.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 В.ича к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.
Взыскатьс ФИО2 А.ичав пользу ФИО1 В.ичасумму задолженности по договору займа от 01.07.2023 г. в размере 1 500 000,00 рублей (одного миллиона пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 А.ича в пользу ФИО1 В.ича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000,00 рублей (тридцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья О.В. Куличкина
Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2025г.
Судья О.В. Куличкина