№ 91RS0008-01-2025-003497-51

2а-1990/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 7 ноября 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием прокурора Сагитовой Д.К., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Джанкойский» к ФИО2, о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

22 октября 2025 года МО МВД России «Джанкойский» обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и вынесены ограничения: запрет на пребывание в местах, осуществляющих торговлю алкогольной продукцией на разлив (магазины, кафе, бары, рестораны и иные точки общественного питания); запрет на выезд за территорию г. Джанкой и Джанкойского района без разрешения МО МВД России «Джанкойский»; обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту проживания или пребывания; запрет покидать место жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой. Ссылаясь на привлечение ФИО2, к административной ответственности в течение года 4 раза, административный истец просит изменить ранее установленное ФИО2, ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД с 2 раз в месяц до 3 раз в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Джанкойский» заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании обстоятельства совершения административных правонарушений признал; административный иск признал.

Прокурор в своём заключении высказала мнение о возможности административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, он осужден к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым №а-1727/2025 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и применены следующие ограничения в виде: запрета на пребывание в местах, осуществляющих торговлю алкогольной продукцией на разлив (магазины, кафе, бары, рестораны и иные точки общественного питания); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно графика; запрета на выезд за территорию г. Джанкой и Джанкойского района без разрешения МО МВД России «Джанкойский» (л.д. 14-15).

Вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ выехал в г. Евпаторию без разрешения ОВД, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, постановлением врио мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, связанных с нарушением ограничений, установленных решением суда, суд приходит к выводу о необходимости увеличить ФИО2, количество обязательных явок в ОВД для регистрации до трех раз в месяц, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает конституционных прав и свобод административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МО МВД России «Джанкойский» удовлетворить.

Изменить ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора, установленного решением Джанкойского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД с двух раз в месяц до трех раз в месяц. В остальном ограничения оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

В окончательной форме решение суда принято в 14.35 час. 07.11.2025.