УИД 36RS0010-01-2023-000095-48

Дело № 2-231/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКС-Н» к ФИО1, МИФНС России № 22 по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «СКС-Н» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 14.12.2021 года приобрело у ФИО1 автомобиль LADA GRANTA, VIN: №, цвет: Белый, стоимостью 630 000 рублей по договору купли-продажи № СКНТ001791.

Из иска следует, что названный автомобиль был передан ООО «СКС-Н» по акту приема-передачи № СКНТ001791 от 14.12.2021, оплата по договору была произведена, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.12.2021.

В иске указано, что на дату приобретения автомобиля, он не был никому продан, заложен, в споре и под арестом не состоял.

Как утверждает истец, общество является организацией, основной деятельностью которой в соответствии с Уставом является торговля автотранспортными средствами.

Впоследствии при проверке наличия ограничений в органах ГИБДД с целью дальнейшей продажи спорного автомобиля было установлено, что в отношении него наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП от 22.03.2022 № о наложении запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, в рамках которого на основании соответствующего постановления № 2065249857/5059 от 20.04.2022 арестовано имущество, находящееся в собственности ООО «СКС-Н» путем наложения запрета на совершение регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 были возбуждены исполнительные производства № и № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующих постановлений: № 1765903016/5061 и № 1765903033 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 возбуждены исполнительные производства № в отношении ФИО1 14.12.2022 на основании соответствующих постановлений: 1854280032/5061, 1854267804/5061, 1854266733/5061, 1854249713 арестовано имущество, находящееся в собственности ООО «СКС-Н» путем наложения запрета на совершение регистрационных действий.

Истец ссылается в иске на то, что 08.08.2022 общество обратилось в Одинцовский РОСП и МОСП по ВАШ № 1 с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, однако снятия запрета не последовало, ответа на заявление о снятии запрета на совершение регистрационных действий не поступило.

По утверждению истца, с марта 2022 общество не имеет возможности дальнейшей реализации автомобиля, не имея возможности извлечь прибыль, что является для организации основной уставной целью.

Истец считает, что поскольку общество является собственником автомобиля, при этом не является должником по исполнительному производству, наличие запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля нарушает права общества, как его собственника.

Истец просит освободить автомобиль LADA GRANTA, VIN: №, цвет: белый, от ареста путём снятия запрета на регистрационные действия.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч.ч. 1 и 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 является должником по исполнительным производствам, возбужденным судебными приставами-исполнителями Одинцовского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебных приставов исполнителей: № 337150345/5026 от 22.03.2022, № 2065249857/5059 от 20.04.2022, № 1765903016/5061 и № 1765903033 от 20.10.2022, № 1854280032/5061, № 1854267804/5061, № 1854266733/5061, № 1854249713 от 14.12.2022 был наложен арест (запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий) в отношении автомобиля LADA GRANTA, VIN: №, цвет: белый.

14.12.2021 года между ФИО1 и ООО «СКС-Н» был заключен договор купли-продажи автомобиля LADA GRANTA, VIN: №, цвет: Белый, стоимость автомобиля составляла 630 000 рублей.

В п. 5 договора предусмотрено, что транспортное средство приобретается покупателем для целей его дальнейшей перепродажи, покупатель осуществляет торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством порядке, не регистрирует транспортные средства, являющиеся товаром и предназначенные для продажи.

В тот же день названный автомобиль был передан продавцом ФИО1 и ООО «СКС-Н», что подтверждается актом приема-передачи № СКНТ001791 от 14.12.2021, а в паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения об изменении собственника автомобиля.

Оплата за автомобиль была произведена в полном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.12.2021.

Поскольку спорный автомобиль был передан ФИО1 обществу по акту приема-передачи от 14.12.2021, из которого следует, что продавец передал покупателю транспортное средство и покупатель претензий по внешнему виду, комплектации и техническому состоянию не имеет, право собственности у истца на автомобиль возникло с момента его передачи, то есть с 15.12.2021.

Договор купли-продажи транспортного средства сторонами, третьими лицами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан.

Неисполнение истцом обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не опровергает факт возникновения у него права собственности на спорное транспортное средство и не ограничивает правомочия по пользованию транспортными средствами, которые он, как собственник, вправе осуществлять по своему усмотрению.

При этом судом принимается во внимание, что общество является коммерческой организацией, с основным видом деятельности «Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах», что следует из Выписки из ЕГРЮЛ от 11.01.2023.

Целью наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения запрета на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

При разрешении настоящего спора судом учитывается, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Поскольку на момент наложения ареста на автомобиль, он принадлежал на праве собственности обществу, запрет на совершение регистрационных действий в отношении него не являлся правомерным, нарушает права истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, не отвечает целям исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО1

Доказательств, свидетельствующих о заключении договора купли-продажи от 14.12.2021 в нарушение действующего законодательства, либо позднее даты возбуждения исполнительного производства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СКС-Н» об освобождении имущества от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СКС-Н» удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий) наложенного в рамках исполнительных производств: постановление № 337150345/5026 от 22.03.2022, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № 2065249857/5059 от 20.04.2022, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № 1765903016/5061 от 20.10.2022, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № 1765903033 от 20.10.2022, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № 1854280032/5061 от 14.12.2022, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № 1854267804/5061 от 14.12.2022, исполнительное производство №, от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № 1854266733/5061 от 14.12.2022, исполнительное производство №, от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № 1854249713 от 14.12.2022, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении ФИО1, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Н» автомобиль LADA GRANTA, VIN: №, цвет: белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: