Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3450/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-006230-52
Дело № 2-3450/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Р.Р.Шариповой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого истец на основании заявления ФИО3 на получение карты открыл на имя последней счет и предоставил ей кредитную карту с лимитом в сумме 190 000 рублей с условием оплаты 23,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО3 обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика ФИО4, принявшего наследство после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89794,57 рублей, из которых 75371,05 рублей – сумма основного долга по кредиту, 14423,52 рублей – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины – 2893,84 рублей.
Ответчик ФИО4 с иском согласился частично, указав, что им оплачено в счет погашения долга по кредитным договорам за ФИО3 27839,02 рублей и 282969,90 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
Как разъяснено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого истец на основании заявления ФИО3 на получение карты открыл на имя последней счет и предоставил ей кредитную карту с лимитом в сумме 190 000 рублей с условием оплаты 23,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО3 обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, обязательства не исполнялись.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 794,57 рублей, из которых 75 371,05 рублей – сумма основного долга по кредиту, 14 423,52 рублей – проценты за пользование кредитом.
Наследство после смерти ФИО3 принял ее сын ФИО4 путем обращения к нотариусу, которым заведено наследственное дело №. ФИО4 и ФИО5 (сыновья наследодателя) отказались от причитающегося им наследства. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска. Согласно отчету №-№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 349000 рублей.
Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Установлено, что решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворено. Взыскана с ФИО4 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 26 834 рубля в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и расходы по уплате государственной пошлины – 1 005,02 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком взысканная вышеуказанным решением суда задолженность оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27839,02 рублей, представленным ответом Акционерного общества «Тинькофф Банк» на запрос суда и выпиской по счету ФИО3.
Также установлено, что ответчиком ФИО4 было оплачено в счет погашения задолженности ФИО3 перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 282969,90 рублей, что подтверждается представленной ответчиком квитанцией №, представленным ответом Акционерного общества «Тинькофф Банк» на запрос суда и выпиской по счету ФИО3.
Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиком не оспорено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности подлежат частичному удовлетворению, с учетом оплаченных ответчиком денежных сумм, исходя из следующего расчета (349000 рублей стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества – (26834 рублей оплаченный ответчиком долг + 282969,90 рублей оплаченный ответчиком долг) = 39196,10 рублей. В этой связи с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 39196,10 рублей.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1375,88 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 ФИО11 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 39196,10 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 1375,88 рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований акционерного общества «Сбербанк» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Р.Р. Булатова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение30.11.2022