УИД: 61RS0044-01-2022-000488-15

№ 2-689/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 ФИО13, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 15.01.2016г. выдало кредит ФИО1 ФИО14 в сумме 304000 рублей на срок 15.01.2021г. под 19,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 15.01.2016г. указанные денежные средства (п.1,17 кредитного договора). Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 06.10.2021г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 145417,18 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 105052,82 рубля и задолженности по просроченным процентам 40364,36 рублей. Банку стало известно, что 03.08.2019г. заемщик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариально палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 На основании изложенного, истец просил суд: взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по Кредитному договору №,18 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 105052,82 рубля, задолженности по просроченным процентам 40364,36 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 4108,34 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Впоследствии представитель истца по доверенности ФИО5 уточнила исковые требования, просила заменить ненадлежащего ответчика на надлежащих - ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО16 ФИО17, ФИО1 ФИО15. Одновременно представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражала.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики ФИО1 ФИО19, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, не явились. Ранее в материалы дела представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала следующее. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.02.2020 г. №, выданного нотариусом ФИО3 за № в реестре №, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на автомобиль марки ЛАДА 210740, регистрационный знак №, идентификационный номер № года выпуска, в соответствии с предоставленным нотариусу Отчетом об оценке «2020-Т-004 от 20.01.2020 рыночная стоимость которого составляет 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей. Иного имущества, включенного в наследственную массу, у наследодателя не имелось, свидетельства о праве на наследство на иное имущество наследникам нотариусом не выдавалось. Таким образом, стоимость всего наследственного имущества, перешедшего от наследодателя к ответчику и ее несовершеннолетним дочерям, составляет 32000 (тридцать две тысячи) рублей. Поэтому, ФИО1 ФИО22 Васильевна, и ее несовершеннолетние дочери - ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 солидарно могут отвечать по долгам заемщика, только в пределах 32000 рублей, независимо от размера задолженности заемщика (наследодателя) ФИО1 ФИО25 по заключенному им кредитному договору № от 15.01.2016. Требования ПАО «Сбербанк России» в части превышающем указанную сумму по неисполненным

обязательствам заемщика ФИО1 ФИО26 по кредитному договору подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ. Кроме того, после смерти заемщика (после 03.08.2019 г.) ФИО1 ФИО27, ФИО6 вносились суммы во исполнение обязательств по кредитному договору № от 15.01.2016, а именно 10.09.2019 в размере 8000 рублей и 11.10.2019 г. в размере 8000 рублей, поэтому ответчик просит суд учесть внесенную сумму 24000 рублей в оплату задолженности по кредиту ФИО2, как исполнение обязательств наследников заемщика по долгам наследодателя, размер которого ограничен стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. На основании изложенного, Истец вправе предъявлять требования к наследникам заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 15.01.2016 г., ограниченные пределом стоимости наследственного имущества с учетом частичного исполнения, на сумму не более 8000 рублей.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 15.01.2016 выдало кредит ФИО1 ФИО28 в сумме 304000 рублей на срок до 15.01.2021 под 19,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 15.01.2016 указанные денежные средства (п.1,17 кредитного договора).

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 06.10.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составила 145417,18 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 105052,82 рубля и задолженности по просроченным процентам 40364,36 рублей

В материалы дела представлено наследственное дело № в отношении ФИО1 ФИО29, умершего 03.08.2019 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.02.2020 №, выданному нотариусом ФИО3 зарегистрированному в реестре за № наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 ФИО30, состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на автомобиль марки ЛАДА 210740, регистрационный знак №, идентификационный номер №,2008 года выпуска.

В соответствии с предоставленным нотариусу Отчетом об оценке № от 20.01.2020 г. рыночная стоимость автомобиля марки ЛАДА 210740, регистрационный знак № идентификационный номер №2008 года выпуска, составляет 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Иного имущества, включенного в наследственную массу, у наследодателя не имелось, свидетельства о праве на наследство на иное имущество наследникам нотариусом не выдавалось.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества, перешедшего от наследодателя к ответчику и ее несовершеннолетним дочерям, составляет 32000 (тридцать две тысячи) рублей.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника - на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества по пункту 1 статьи 416 ГК РФ.

При этом, по п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ФИО1 ФИО31, и ее несовершеннолетние дочери - ФИО1 ФИО32 и ФИО1 ФИО33 солидарно могут отвечать по долгам заемщика, только в пределах 32000 рублей, независимо от размера задолженности заемщика (наследодателя) ФИО2 по заключенному им кредитному договору № от 15.01.2016.

Кроме того, после смерти заемщика, после 03.08.2019 года, ФИО6 вносила суммы во исполнение обязательств по кредитному договору №, а именно 10.09.2019года в размере 8000 рублей, 11.10.2019 года в размере 8000 рублей, 12.08.2019 года на сумму 7969,80 рублей, на общую сумму 23969 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями и квитанциями об оплате (л.д.150-158).

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в размере 8030 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.01.2016 года в размере 8030 рублей 20 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 8430 (восемь тысяч четыреста тридцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года.

Судья Ж.В. Килафян