Дело № 2-14881/2022

77RS0029-02-2022-011375-97

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2022 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-6176776890 в размере 220643 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5406 руб. 43 коп.

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что 31.05.2016 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-6176776890 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредита 50 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, предлагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. 05.11.2021 ФИО2 умер. К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 по завещанию – ФИО1.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном ходатайстве от 26.12.2022 г., одновременно просила предоставить рассрочку исполнения решения сроком на два года.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2016 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредита 50 000 руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение карты Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита и ознакомления с Общими и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ФИО2 завещал ФИО1.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

ФИО1 вступила в наследство ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, в п. 58, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному в материалы дела расчету за ФИО2 числится задолженность по состоянию на 30.06.2022 из которых: просроченные проценты – 33 595 руб. 48 коп., просроченный основной долг – 187 047 руб. 61 коп.

Расчет судом проверен и математически признан правильным.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО2 по завещанию, принявшим наследство, сумма задолженности соразмерна стоимости принятого ответчиком наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ФИО1 сумму задолженности в размере 220 643 руб. 09 коп.

При этом суд учитывает, что в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Обстоятельств свидетельствующих о наличии в действиях банка признаков злоупотребления правом не установлено, как и оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности от уплаты задолженности по эмиссионному контракту.

Доводы ответчика о том, что не были известны счета для погашения задолженности, судом отклоняются, поскольку указанные сведения могли быть получены ответчиком через нотариуса в рамках наследственного дела с момента открытия наследства (смерти ФИО2), к которому истец с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимых доказательств того, что истец умышленно содействовал увеличению размера долга, ответчик суду не представил.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска банк оплатил государственную пошлину в сумме 5046 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, в связи с тем, что судом исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский ПАО Сбербанк признаны законными и обоснованными, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме в пользу истца.

Относительно ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суд приходит к выводу, что оно заявлено преждевременно. Истец не лишен права на обращения с соответствующим заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 220 643 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 406 руб. 43 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года.

Судья А.Ю. Денисова