Дело №
Поступило в суд 17.07.2023
УИД №RS0№-87
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06.09.2023 <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В.,
при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,
с участием:
государственного обвинителя Жучковой Ж.А.,
потерпевшей <......>
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Ершова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 <......>
<......>
<......>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;
установил:
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль. Преступление совершено на территории <...> при следующих обстоятельствах.
Приговором Купинского районного суда <...> от <.....> ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 6 месяцев и 17 дней <.....>.
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия <.....> около 03 часов 30 минут находился в помещении жилой комнаты <...>. В этот момент на почве личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли <......> Реализуя свой умысел, находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно ФИО1 основанием кулака левой руки нанес удар в область левого бока и основанием кулака правой руки в область левого века <......> причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области обоих век и в области задней поверхности крыла подвздошной кости. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме дознания.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Защитник подтвердил, что порядок проведения и принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая <......> в судебном заседании не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные гл. 32.1, гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от <.....> (л.д. <......>
- сообщением <......>. в дежурную часть ОМВД РФ по <...> от <.....> (л<......>);
- сообщением из ГБУЗ «Купинская ЦРБ» от <.....> (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от <.....> (л.д. 34-42);
- заключением эксперта № от <.....> по телесным повреждениям <......>
- показаниями потерпевшей <......>
- показаниями свидетеля <......>
- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 70-71);
Суд, оценив приведенные доказательства, считает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим (л.д. 76-81, 82-85, 107-120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 123), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщил обстоятельства совершенного преступления, его действия способствовали расследованию уголовного дела в кротчайшие сроки.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 <......> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в срок с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 на весь срок ограничения свободы обязанность не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд <...>.
Председательствующий: Макалев И.В.