Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 г. с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Целевые финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил:

ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского кредита (займа) <***> от 06.05.2019 и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2019 между ООО МФК Кредит 911 и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) <***>, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 55000 рублей, при этом, 1000 руб. была предоставлена ответчику в безналичной форме, 54000 руб. – в наличной форме. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения займа.

01.12.2019 между ООО МФК Кредит 911 и ООО «Целевые финансы» был заключен договор об уступке прав (требований) № 01-12-19-Ц в соответствии с которым, права требования по договору потребительского кредита (займа) <***> от 06.05.2019, перешли к истцу ООО «Целевые финансы».

К ответчице предъявляются требования о взыскании задолженности, которая образовалась за период с 07.05.2019 (дата выхода на просрочку) по 01.12.2019 (дата перехода к истцу права требования по указанному договору) в размере 155006,50 руб., в том числе: 55000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 100006,50 руб. – сумма задолженности по процентам.

В связи с тем, что судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа) <***> от 06.05.2019 был отменен на основании поступившего заявления ответчицы ФИО1, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Целевые финансы» задолженность по договору потребительского кредита (займа) №1171154 от 06.05.2019, рассчитанную за период с 07.05.2019 по 01.12.2019 в размере 155006,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

Ответчица ФИО1, в представленных в адрес суда возражениях относительно исковых требований истца – ООО «Целевые Финансы», указала, что от основного долга по кредитному договору она не отказывается, не согласна с начисленными процентами, так как не была уведомлена о смене кредитора, в связи с чем, не имела возможности погасить долг.

Представитель истца ООО «Целевые финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание представитель истца ООО «Целевые Финансы» и ответчица ФИО1 извещены о времени и месте судебно заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422)

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 6 мая 2019 г. между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) «Народный» <***>, согласно которому ООО МФК «Кредит 911» предоставил ФИО1 (Заемщику) денежные средства в сумме 55000 руб., на срок – 24 недели, с процентной ставкой по кредиту – 0,87 % в день, с аннуитетными платежами, установленными в графике платежей по договору потребительского займа (платежный период по займу составляет 2 недели), в размере 8953 руб., начиная с 20.05.2019, последний платеж 21.10.2019 в размере 8957,99 руб.

ФИО1 подтвердила своими подписями в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита «займа», что она ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита «займа» <***> от 6 мая 2019 г. стороны согласовали, что денежные средства в размере 55000 рублей, будут предоставлены заемщику ФИО1 следующим образом: 1000 рублей на личную карту заемщика, 54000 рублей предоставлены заемщику в наличной форме.

Истцом исполнены обязательства по договору, путем перечисления денежных средств по кредитному договору <***> от 6 мая 2019 г. в размере 1000 рублей на личную карту заемщика, что подтверждается соответствующим заверением от 6 мая 2019 г. за подписью заемщика ФИО1, а также предоставления заемщику 54000 рублей в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 6 мая 2019 г. за подписью заемщика ФИО1, что ответчицей ФИО1 не оспаривается.

В нарушение условий заключенного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, денежные средства в счет погашения долга, в срок и размере, указанных в графике платежей, не вносила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать полный или частичный возврат суммы кредита и уплаты процентов лежит на ответчике.

Ответчицей ФИО1 каких-либо доказательств в подтверждение внесения платежей в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) «Народный» <***> от 6 мая 2019 г., в том числе доказательств полного погашения образовавшегося долга в адрес суда не представлено. В срок, обусловленный договором сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами, ответчиком не погашены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 6 мая 2019 г. сумма задолженность по кредитному договору, рассчитанная за период с 07.05.2019 по 01.12.2019 (включительно) составляет 155006,50 руб. из которых: 55000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 100006,50 руб. – сумма задолженности по процентам.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

1 декабря 2019 г. между ООО МФК «Кредит 911» (Цедент) и ООО «МКК Целевые финансы» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12/19-Ц в соответствии с которым, права требования по договору потребительского кредита (займа) «Народный» №1171154 от 6 мая 2019 г. (должник ФИО1) перешли к истцу ООО «Целевые финансы» в размере 155006,50 руб. из которых: 55000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 100006,50 руб. – сумма задолженности по процентам, что следует из Приложения № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № 01/12/19-Ц.

Право займодавца уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии) согласовано сторонами в п. 13 договора.

Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Целевые финансы» от 25 сентября 2020 г. № 6, сменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Целевые финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Целевые финансы».

Доводы ответчика о том, что она не была уведомлена об уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) «Народный» <***> от 6 мая 2019 г. опровергаются Уведомлением об уступке прав (требований), направленным в адрес ответчицы 20.04.2020.

Задолженность ответчицы по договору потребительского кредита (займа) «Народный» <***> от 6 мая 2019 г. предъявлена к взысканию в размере, рассчитанном на дату перехода к истцу права требования по указанному договору, то есть по состоянию на 01.12.2019, в связи с чем, доводы ответчицы о необоснованно начисленных процентах, которые образовались по тем основаниям, что она не была уведомлена о смене кредитора, являются несостоятельными, поскольку после перехода к истцу права требования по указанному договору, неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) «Народный» <***> от 6 мая 2019 г. не исполнены, доказательств полного или частичного возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчиком также не представлено, судебный приказ мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от 13 декабря 2022 г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по спорному кредитному договору, отменен определением мирового судьи от 26 декабря 2022 г., исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основания для снижения суммы начисленных процентов отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений: от 09.11.2022 № 3220, от 21.04.2023 № 814, следует, что истцом за подачу в суд искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина в размере 4300 руб., которая, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Целевые финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки с. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия №, выдан <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО «Целевые финансы» (юридический адрес: <адрес>, №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) «Народный» <***> от 6 мая 2019 г. в размере 155006 (сто пятьдесят пять тысяч шесть) рублей 50 копеек, из которых: 55000 руб. – задолженность по основному долгу, 100006,50 руб. - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированной по адресу: Тамбовская область, <адрес> (паспорт серия №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Тамбовской области в Староюрьевском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Целевые финансы» (юридический адрес: <адрес>, № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.А. Митрофанова

Решение в окончательной форме составлено 14 июля 2023 г.