Копия Дело № 2-266/2025

УИД: 16RS0016-01-2025-000251-85

Категория дела № 2.213-г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту - Истец, Кредитор, ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав иск тем, что 09.06.2024г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства возвратить долг, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд. Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 26.06.2025г. 09.07.2025г. мировым судьей судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Выданный судом судебный приказ затем был отменен ответчиком 23.07.2025г., о чем вынесено соответствующее определение.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 10.09.2024г. по 23.09.2025г. в размере 396 847,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 421 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 09.06.2024г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства возвратить долг, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 300 000 руб.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2023г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств.

Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Заявлением на выдачу судебного приказа 26.06.2025г. 09.07.2025г. мировым судьей судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданный судом судебный приказ был отменен ответчиком 23.07.2025г., о чем вынесено соответствующее определение.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно представленному истцом расчету за период с 10.09.2024г. по 23.09.2025г. у ответчика образовалась задолженность в размере 396 847,90 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 297 646,36 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 99 201,54 руб.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. В расчете отражены все сведения о вносимых платежах заемщиком, в том числе и до подачи искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в суд. Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.

Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 396 847,90 руб., поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 094,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере396 847,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 421 руб.

Зачесть уплаченную государственную пошлину в сумме 6 094,04 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов