ДЕЛО № 2-1523/2023

УИД 61RS0023-01-2023-000688-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2023года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Шевченко О.Г., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алиса» к ФИО3 о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Алиса» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании мораторных процентов, указав в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2020 года по делу №А53-35579/2020 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2021 года по делу №А53-35579-1/2020 в третью очередь реестра требований должника включено требование общества с ограниченной ответственностью «Алиса» в размере 2 980 218,36 руб., из которых 2 643 196,74 руб. - долг, 273 681,74 руб.- проценты, 63 339,88 руб. - судебные расходы. Названная сумма требования установлена решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2018 по делу №А53-23547/2017. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2020 года по делу №А53-35579/2020 производство по делу ЖА53-35579/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекращено, в связи с полным погашением реестра требований кредиторов. В судебном акте от 01.11.2020 года по делу №А53-35579/2020 установлено, что требование истца погашено по платежному поручению от 29.09.2022 года №40728521049. На основании пункта 2.1. статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» №127-фЗ и даты фактического погашения задолженности, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию мораторные проценты за период с 31.12.2020 года по 28.09.2022 год за 637 дней, в размере 381 759,93 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал согласно доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании считала, что заявленный размер мораторных процентов подлежит снижению, просила суд уменьшить размер исковых требований, так как размер мораторных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, более того, ответчик является пенсионером и <данные изъяты>.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Алиса» к ФИО3 о взыскании мораторных процентов подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2020 года по делу №А53-35579/2020 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2018 по делу №А53-23547/2017 с ФИО3 в пользу ООО «Алиса» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере - 2 929 882,26 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2021 года по делу №А53-35579-1/2020 в третью очередь реестра требований должника включено требование ООО «Алиса» в размере 2 980 218,36 руб., из которых 2 643 196,74 руб. - долг, 273 681,74 руб.- проценты, 63 339,88 руб. - судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2022 года по делу №А53-35579/2020 производство по делу ЖА53-35579/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекращено, в связи с полным погашением реестра требований кредиторов.

Таким образом, реестровая задолженность была погашена.

В соответствии с ч.1ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.2.1. ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", указано, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно п.7,9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Истцом представлен расчет мораторных процентов за период с 31.12.2020 года по 28.09.2022 год (637 дней), в размере 381 759,93 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, обоснованность требований о взыскании мораторных процентов ответчик не оспаривал.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика мораторных процентов.

Рассматривая требования ответчика о снижении размера мораторных процентов, суд приходит к следующему.

В обосновании требований о снижении мораторных процентов ответчик представил сведения о том, что ответчик является пенсионером, <данные изъяты>, имеет незначительный доход в виде пенсии, и ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом того, что мораторные проценты заменяют санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. Таким образом, при определении размера мораторных процентов их размер может быть снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Как указывает ответчик в своих возражениях, что заявленные размер мораторных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании не представлено доказательств того, какие именно негативные последствия наступили для истца в связи с неисполнением обязательства ответчика, истцом не представлено доказательств того, какие убытки он понес в связи с неполучением взысканных решением суда сумм неосновательного обогащения.

Таким образом, убытками является только не получение истцом сумм неосновательного обогащения, взысканных решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2018 по делу №А53-23547/2017.

При этом, учитывается, что ФИО3 является пенсионером, у ответчика отсутствует какие-либо дополнительные источники дохода помимо пенсии; признана банкротом, в рамках дела о банкротстве вследствие чего была доказана ее неплатежеспособность.

Таким образом, суд считает, что мораторные проценты подлежат снижению, так как несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию мораторные проценты в размере 150 000 руб.

Именно такой размер, по мнению суда, будет носить для истца справедливый компенсационный характер.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная истцом госпошлина в сумме 4 200 руб. пропорционально удовлетворенных требований, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Алиса» к ФИО3 о взыскании мораторных процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ООО «Алиса» (ИНН <***>) мораторные проценты в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., а всего взыскать 154 200 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023г.

Судья (подпись) В.А. Курбатов