Дело № 2-1810/2025
56RS0009-01-2025-001500-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Буйловой О.О.,
при секретаре Лазаренко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Энергосфера-56», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между истцом и ООО «Энергосфера-56» был заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем подписания клиентом заявления о присоединении к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и индивидуальные условия кредита. По условиям данного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. с уплатой за пользование денежными средствами 29,4 % годовых на срок 18 месяцев. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 983 835,04 руб. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Энергосфера-56» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, направленные в адрес ответчиков, остались без удовлетворения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд: взыскать солидарно с ООО «Энергосфера-56», ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 983 835,04 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 24 677 руб.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между истцом и ООО «Энергосфера-56» заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем подписания клиентом подтверждения о присоединении к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и индивидуальные условия кредита.
По условиям данного договора, заемщику был предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 750 000 руб.
Согласно п. 4.1.2. соглашения, срок действия кредитной линии: 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. Кредиты могут быть предоставлены заемщику в период действия кредитной линии, но не позже <Дата обезличена> включительно. После окончания периода выборки кредиты заемщику не предоставляются.
Кредиты в течение срока действия кредитной линии предоставляются на срок не более 6 месяцев.
За пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 29,4% годовых.
Пунктом 4.5 установлено, что проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца.
В случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе, в соответствии с п. 6.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно (п. 4.6 соглашения).
В случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим соглашением), в том числе, в соответствии с п. 6.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно (п. 4.7 соглашения).
Из п. 4.8 соглашения следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по поддержанию кредитового оборота (п. 4.4 настоящего договора кредита), кредитор вправе требовать от заемщика уплаты штрафа в размере 0,2% от объема неисполненных обязательств по поддержанию кредитового оборота, определяемых кредитором, как разность между размером кредитового оборота за соответствующий расчетный период, определенным согласно условиям приложения №1 к индивидуальным условиям, и фактическим размером кредитового оборота за этот же расчетный период.
Из п. 4.9 договора следует, что обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита является поручительство, по которому поручителем является ФИО1, оформленное договором поручительства <Номер обезличен>.
Приложением №1 к договору кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что заемщик обязуется в течение всего срока действия договора кредита поддерживать ежемесячный совокупный кредитовый оборот по всем расчетным счетам в валюте РФ, открытым у Кредитора в размере не менее 337 500 руб., что составляет 45% от установленного в п. 4.1 лимита задолженности.
Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выписками операций по лицевому счету.
Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства нарушает. Платежи производились с нарушением срока и в не полном размере. Требования истца о возврате кредита ответчиком оставлены без удовлетворения.
Уважительных причин, объективно препятствующих ООО «Энергосфера-56» надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не названо.
Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 983 835,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 82 924,18 руб., просроченный основной долг – 750 000 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 150 910,86 руб.
Указанный расчет банка проверен судом, соответствует кредитным договорам и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитным договорам ответчиками в суд не представлено.
Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В обеспечение исполнений обязательств по вышеуказанному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно п. 1.2.1 договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором, процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в п. 3.4 общих условий основного договора, на выплату неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного долга.
Из п. 1.3 договора поручительства следует, что поручитель несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств должником по всем кредитам, предоставленным должнику в соответствии с основным договором, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких кредитов.
Таким образом, поскольку заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, у поручителя возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором и договором поручительства.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811,361,363 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства, значительный размер неустойки, тот факт, что поручителем является физическое лицо, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка на просроченные проценты и основной долг явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками принятых на себя обязательств, поэтому подлежит снижению в силу положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд полагает, что соблюдение баланса интересов сторон обеспечит взыскание с ответчиков в пользу банка неустойки за просроченные проценты в размере 10 000 рублей и неустойки на просроченный основной долг в размере 50 000 руб.
При изложенных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 892 924,18 руб. (82 924,18+750 000 +10 000+ 50 000).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 667 руб. в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Энергосфера-56», ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Энергосфера-56», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 892 924,18 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 24 667 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований АО «Альфа-Банк» к ООО «Энергосфера-56», ФИО1 о взыскании задолженности- отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья: О.О. Буйлова
Мотивированное решение изготовлено судом: 09.07.2025.
Судья: О.О. Буйлова