Дело № 1-224/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Архангельск 02 августа 2023 года
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего А.А. Кочина,
при секретаре Д.Н. Пушкаревой,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Ю.А. Гагарского,
подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Ю.В. Евменьева,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неработающей, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, судимой:
- 22 июля 2022 года Соломбальским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (постановлением Соломбальского районного суда <адрес> от 23.12.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц), не отбытое дополнительное наказание составляет 1 год 5 месяцев 30 дней,
находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, будучи судима приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22.07.2022, вступившим в законную силу 02 августа 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 16 апреля 2023 года около 01 часа 10 минут умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управляла автомобилем «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем у <адрес>, где её задержали сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску.
Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
За свое деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, небольшой тяжести, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспортного средства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.
ФИО1 судима за преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, с 02 сентября 2022 года находится под наблюдением у врача психиатра – нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья», постоянного источника дохода не имеет, не замужем, иждивенцами не обременена, страдает заболеванием.
Участковым уполномоченным полиции, а также уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие благодарности депутата Архангельской городской Думы.
Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (сокращенная форма дознания).
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также фактические обстоятельства дела, личность виновной, её отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Кроме того, ФИО1 надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющееся обязательным.
Учитывая данные о личности ФИО1 и ее поведение во время испытательного срока, характер и степень общественной совершенного преступления, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22 июля 2022 года.
Автомобиль «ВАЗ 21102», которым ФИО1 управляла в состоянии алкогольного опьянения, принадлежал ей и согласно п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Вместе с тем, после совершения преступления указанный автомобиль ФИО1 продала за 60 000 рублей, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи от 02.05.2023.
В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определённого предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Таким образом, исходя из невозможности конфискации автомобиля, принадлежащего ФИО1 и использованного ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, конфискации подлежат денежные средства в сумме 60 000 рублей, полученные виновной от его продажи.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в ходе дознания и в суде в размере 13 260 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовного-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Назначить ФИО1 к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.
Осужденной ФИО1 надлежит следовать в исправительный центр самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
Приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22 июля 2022 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать, взыскав с ФИО1 в доход государства 60 000 рублей, полученные ею в результате продажи автомобиля, который она использовала при совершении преступления.
Процессуальные издержки в размере 13 260 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Председательствующий А.А. Кочин