Копия
72RS0013-01-2022-007232-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 10 февраля 2023 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.
при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-67/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Калининский районный суд <адрес> с указанным иском (л.д. 2-3). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у истца в долг по 10% годовых денежные средства в размере 328 000. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Согласно расписке, сроком возврата денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом по почте была направлена письменная претензия с требованием вернуть денежные средства. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо не получено и возвращено в связи с истечением срока хранения. А также ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 586,64 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга истец понес расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 890 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 328 000 рублей, проценты по займу в размере 32 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 586 рублей, судебные расходы с по оплате государственной пошлины в размере 6 890 рублей.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело направлено в Пуровский районный суд для рассмотрения по подсудности.
ДД.ММ.ГГГГ Определением Пуровского районного суда указанное гражданское дело принято к производству суда.
Истец ФИО1 уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о дате, месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Судом исследованы представленные доказательства и установлены следующие обстоятельства.
Согласно доводам иска, истец передал в займ ответчику денежные средства в размере 328 000 рублей под 10% годовых, в подтверждение чего ФИО2 в заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что денежные средства получила в день написания расписки (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ истцом по почте была направлена письменная претензия на имя ФИО2 с требованием вернуть денежные средства (л.д. 6)
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо ФИО2 не получено и возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 8-9).
Судом исследованы представленные доказательства и установлены следующие обстоятельства.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Истцом представлена заменая расписка о получении денежных средств под проценты оставленная ответчиком ФИО2, в котором содержится запись о том, что ФИО2, взяла деньги в долг у ФИО1, в сумме 328 000 руб. под 10 % годовых.
Таким образом, из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участником которого является ФИО1, выступающий в качестве займодавца, и ФИО2 – заемщик денежных средств. Кроме того, в расписке определены предмет и сумма займа.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что договор займа был заключен между истцом и ответчиком с целью прикрыть другую сделку, либо того, что ФИО2 действовала под влиянием заблуждения либо по принуждению.
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что сторонами заключен договор займа денежных средств на условиях, указанных в расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 328 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
ФИО1 в иске просил взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 32 800 рублей.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Пленума Верховного суда Российской федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользовании чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была собственноручно написана расписка, в котором содержится запись о том, что ФИО2, взяла деньги в долг у ФИО1, в сумме 328 000 руб. под 10% годовых, которые обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию процентов по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 834,52 рублей (328 000 рублей ?332 дня?10%).
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа сторонами установлена до ДД.ММ.ГГГГ, но ответственность за нарушение срока возврата полученной суммы, сторонами не оговорена.
Проверив, с учётом положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, расчет причитающихся взысканию с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к следующему.
При размере задолженности 328 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
328 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
44
8,50%
365
3 360,88
328 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
1 195,18
328 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
7 548,49
328 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
3 513,64
328 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
2 893,59
328 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
1 779,29
328 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
9,50%
365
1 451,29
Итого:
181
13,37%
21 742,36
Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21,742,36 рублей.
При этом суд так же учитывает, что согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Цена иска заявленного ФИО1 составляет 401 386 рублей, таким образом, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, государственная пошлина по указанному иску составит 7 213 рублей 86 копеек.
Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 890 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 890 рублей.
При подаче указанного искового заявления истцом недоплачена государственная пошлина в размере 105,77 рублей. Данную сумму следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета муниципального округа <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 386 466 (трёхсот восьмидесяти шести тысяч четырёхсот шестидесяти шести) рублей 88 копеек, в том числе задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 834 рублей 52 копеек, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 742 рублей 36 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 890 рублей.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан 09.04.2015 ТП в п. Уренгой УФМС России по Ямало-Ненецкому автономного округа в Пуровском районе, в доход местного бюджета муниципального округа Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере 105 (ста пяти) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение суда в окончательной форме составлено 17 февраля 2023 г.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___