УИД 45RS0007-01-2022-000925-95 Дело № 2-53/2023 (2-607/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 23 января 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее также – ПАО) «Банк Синара» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.02.2019 по состоянию на 28.11.2022 в общей сумме 437001,59 руб., в том числе: по основному долгу – 387048,31 руб., процентам – 49953,28 руб.; а также уплаченную истцом государственную пошлину – 7570,20 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и истцом (ранее – ПАО «СКБ-Банк», далее также – Банк) был заключен вышеуказанный кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 431200 руб. на срок по 27.02.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 28.11.2022 за ответчиком образовалась заявленная в иске задолженность (л.д.4).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с учётом разъяснений в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доказательств уважительности причин своей неявки не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4, на обороте).

Причины неявки участников по делу признаны судом неуважительными, их явка – необязательной, удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2019 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 431 200 руб. на срок по 27.02.2024 с процентной ставкой 19,5 % годовых (пп. 1, 2, 4,11 кредитного договора). Предоставление кредита заёмщику осуществляется посредствам зачисления суммы кредита на счёт заемщика, открытый для расчётов с использованием банковских карт (п. 19 кредитного договора). ФИО1 приняла на себя обязательства гасить задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в пп. 4.1-4.3 Общих условий договора (п.6 кредитного договора). При заключении кредитного договора ответчик подтвердил своё ознакомление и согласие с общими условиями договора, установленными банком (п. 14 кредитного договора) (л.д. 11-13).

Графиком погашения задолженности по договору определены даты осуществления ежемесячных платежей, начиная с 27.03.2019 и по 29.01.2024 равными суммами по 11 400 руб., последний платеж 27.02.2024 в сумме 675,66 руб. В размер ежемесячного платежа включены суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 12 на обороте).

ФИО1 личными подписями подтвердила согласие с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита.

Общими условиями, являющимися составной частью кредитного договора, предусмотрена обязанность банка предоставить заёмщику денежные средства (далее – кредит) в день заключения договора в сумме, указанной в п.1 Индивидуальных условий кредитного договора; обязанность заёмщика вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий кредитного договора, и уплатить проценты за пользованием им в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пп. 1, 5.1, 6.1 общих условий). Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо в ином порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором (п. 15 общих условий) (л.д. 14).

Исполнение истцом (ранее - ПАО «СКБ-банк») условий договора по выдаче кредита подтверждено платежным поручением № от 28.02.2019 (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Срок возврата кредита истекает 27.02.2024.

23.07.2020 истцом в адрес регистрации и фактического проживания ответчика ФИО1 направлялась претензия с требованием о погашении в полном объёме задолженности по кредитному договору, которая на 20.07.2020 составила 433838,70 руб., в том числе: основной долг – 387048,31 руб., проценты за пользование кредитом – 42529,57 руб., пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов – 4260,82 руб., в срок до 25.08.2020, а также с уведомлением ФИО1 о расторжении кредитного договора с указанной даты на основании п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации, в связи с нарушением графика погашения задолженности по кредитному договору.

Причиной обращения истца с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение ФИО1 обязательств по исполнению договора, ответчик неоднократно нарушал срок погашения кредита, начиная с апреля 2019 г., а с 27.03.2020 ФИО1 не внесла ни одного ежемесячного платежа в погашение кредита, что подтверждается представленным истцом расчётом (л.д. 9, 10) и выпиской по счёту ответчика с 28.02.2019 по 12.01.2023.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности ответчика перед ПАО «Банк Синара» по состоянию на 28.11.2022. Указанный расчёт суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно указанному расчёту задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 387048,31 руб., по процентам – 49953,28 руб., всего – 437001,59 руб. (л.д. 9,10).

Ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела не оспорены факты нарушения обязательств по кредитному договору и размер указанной задолженности. Своего расчёта задолженности, доказательств её погашения ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Допущенные заемщиком ФИО1 нарушения условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными. Задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде не погашена, поэтому суд признаёт правомерными требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В возражениях при отмене судебного приказа ответчик указала, что с задолженность не согласна. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер задолженности Бабаян не представлено. Таким образом, в удовлетворении требований истца по письменным возражениям ответчика при отмене судебного приказа также отказано быть не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объёме, суд приходит к выводу, что расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.02.2019 по состоянию на 28.11.2022 в размере 437001 (Четыреста тридцать семь тысяч один) рубль 59 коп., в том числе: по основному долгу – 387048,31 руб., процентам за пользование кредитом – 49953,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 570 (Семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников

В мотивированном виде изготовлено: 23.01.2023