Дело № 2-4000/2022 (43RS0003-01-2022-004860-95)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Шашок М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4000/2022 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указал, что {Дата} между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей с уплатой процентов за пользование займом 365% годовых и сроком возврата до {Дата}. {Дата} между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования {Номер}, согласно которому к последнему перешло право требования по договору займа от {Дата}.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 57000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30000 руб., проценты – 26145 руб., пени– 855 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 руб..
В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно положениям статей 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ("О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявки ФИО1 на получение потребительского займа, {Дата} между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок 30 дней (п. 1,2 индивидуальных условий договора).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, за пользование суммой займа подлежат уплате проценты по ставке 365% годовых.
Из п. 6 индивидуальных условий договора следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков своих обязательств по договору подлежит уплате неустойка (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (п. 12 индивидуальных условий договора).
К договору потребительского займа {Номер} между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключены дополнительные соглашения от {Дата}, {Дата}., в которых стороны продляли срок возврата займа.
Обязательства по договору кредитором исполнены, денежные средства в размере 30000 рублей перечислены ответчику ФИО1 {Дата}, что подтверждается банковским ордером {Номер} от {Дата}.
При заключении договора ответчику ФИО1 был известен статус займодавца, а также условия договора, с которыми он был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.
{Дата} между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования {Номер}, в соответствии с которым к АО «ЦДУ» перешло право требования задолженности по договору займа {Номер} от (Данные деперсонифицированы).
Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполняются, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца в рамках рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика по договору займа по состоянию на {Дата} составляет 57000 руб., из которых: основной долг 30000 руб., проценты 26145 руб., пени в размере 855 руб.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется. Доказательств внесения денежный средств в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, требования АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 руб.
Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по договору займа от {Дата} в размере 57000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1910 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Марушевская
Мотивированное решение изготовлено: 21.11.2022 г.
Решение19.11.2022