Решение по делу № 2А-3662/2023 от 02.10.2023 - о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес>.

УИД: 51RS0001-01-2023-003230-57

Дело № 2а-3662/2023

Принято в окончательной форме 02.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего – судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению К.Д.А. о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес> (далее – Учреждение).

В обоснование указал, что содержался в Учреждении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, прибыв из <данные изъяты>. В камерах Учреждения, где он находился, отсутствовало горячее водоснабжение, стирать вещи приходилось в холодной воде, сушить их было негде, в камерах было холодно, приходилось одевать теплую одежду и спать одетым тоже. Все это привело к обострению гайморита, в связи с чем он был вынужден пройти лечение антибиотиками уже убыв в <данные изъяты>. Медицинскую помощь в Учреждении ему не оказывали совсем, не смотря на все его заявления и обращения. Считает, что в данном случае имело место быть незаконное бездействие со стороны администрации Учреждения, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания под стражей, что он приравнивает к пыткам, в связи с чем просит суд взыскать компенсацию в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, дав пояснения ранее ДД.ММ.ГГГГ посредством ВКС, которые суд учитывает при рассмотрении дела. Согласно этим пояснениям, поддерживает свои требования, содержался в камерах на одном этаже в <данные изъяты>, был прорыв трубы и в камере вообще не было отопления. Горячую воду не выдавали ни разу, стирать, выполнять гигиенические процедуры приходилось в холодной воде. У него из-за этого обострился гайморит. Лечения не оказывали, хотя он просился вывести в медчасть, жалоб на неоказание медпомощи во <данные изъяты> не писал, но обращался в медчасть и письменно, передавал заявления инспекторам.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, ФКУЗ «МСЧ-51» ФСИН России и УФСИН России по <адрес> ФИО4 с административным иском не согласилась, пояснив, что в данном случае следует исходить из того, что насколько можно судить по журналу амбулаторного приема, К.Д.А. в период нахождения в Учреждении в медчасть не обращался, в том числе, и по поводу гайморита. Вся медицинская документация убыла вместе с ним в Карелию, по журналу осмотров № при прибытии в Учреждение осматривался, никаких жалоб не предъявлял, соматически здоров. Полагает, что в части неоказания медпомощи доказательств нет, а в остальном претензии К.Д.А. не имеют отношения в ФКУЗ «МСЧ-51» ФСИН России, а относятся к компетенции непосредственно Учреждения. Просила в иске отказать.

Представитель ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес> ФИО5 сослался на Правила внутреннего распорядка, утвержденные приказом Минюста РФ № 110 от 04.07.2022 (далее – ПВР). Содержался К.Д.А. в Учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в двух камерах – 316 и 321, в которых горячего водоснабжения не имелось. Но согласно п. 31 ПВР, выдача воды производится в компенсационном порядке, при отсутствии кипятильников и чайников в камерах, как для питья, так и для санитарно-гигиенических целей, это уже включено в распорядок дня согласно приказу № 79 от 14.02.2023. Сушильные комнаты в Учреждении не полагаются, это прописано в приказе ФСИН РФ № 512, такие помещения предусмотрены для исправительных учреждений. Сушить вещи в камерах можно без нарушения ПВР, а наличие веревок у подсудимых и обвиняемых по ПВР не положено. Что касается отсутствия отопления и холода в камерах, есть справка старшего инженера-энергетика, а также акты замера температур, из которых следует, что сбоев в отоплении не было, а температура была в пределах нормы. На основании изложенного просит в административном иске отказать.

Минфин Мурманской области уведомлен, представителя не направил, ранее представлялся отзыв, согласно которому считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя, отказав в удовлетворении иска к Министерству.

Суд, с учетом сведений о надлежащем уведомлении административного истца, а также административных ответчиков – начальника Учреждения ФИО7 и начальника ОКБИиХО Учреждения ФИО8, мнения явившихся лиц, находит обоснованным рассматривать дело при настоящей явке.

Выслушав представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Условия содержания должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны гарантироваться с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека.

В уголовно-исполнительную систему по решению Правительства Российской Федерации могут входить следственные изоляторы, предприятия, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, научно-исследовательские, проектные, медицинские, образовательные и иные организации (статья 5 Закона).

Учреждения, исполняющие наказания, обязаны, в том числе обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (пункты 1, 7 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ), а также Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденные приказом Минюста России № 110 от 04.07.2022 (далее – ПВР), которые начали действовать с июля 2022 года.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.Д.А. прибыл в Учреждение из ФКУ «ИК-16» УФСИН России по МО на основании постановления СО № СУ УМВД России по <адрес> в качестве обвиняемого по уголовному делу №. Убыл в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания. Данные сведения подтверждаются справкой отдела спецучета Учреждения, данными ИЦ УМВД России по МО и по <адрес>, и самим административным истцом не опровергались.

В период пребывания в Учреждении К.Д.А. содержался в следующих камерных помещениях: <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Данные сведения подтверждаются сведениями «ПТК АКУС» и камерной карточки, что опровергает показания К.Д.А., в части того, что он сначала находился в какой-то из камер <данные изъяты>

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые) (статья 4 Федерального закона № 103-ФЗ).

Сторона административных ответчиков не отрицает, что не все камеры Учреждения имели и имеют подключение к централизованному горячему водоснабжению, в частности, камеры <данные изъяты> такого доступа не имеют, что подтверждено справкой начальника ОКБИиХО Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом представитель Учреждения ссылается на п. 31 ПВР, которым оговаривается, что при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком дня подозреваемых и обвиняемых время с учетом их потребности. В настоящее время согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выдача горячей воды определяется распорядком дня содержащегося в Учреждении контингента и выдается в часы приема пищи по требованию. Однако доказательств выдачи воды не представлено, самим К.Д.А. данный факт отрицается.

В то же время приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 15.04.2016 № 245/пр утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ Свод правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования». Данный Свод правил зарегистрирован Росстандартом и имеет номер СП 247.1325800.2016.

Согласно пункту 1.1 указанного Свода правил, он устанавливает нормы проектирования и распространяется на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов (СИЗО).

Положения указанного свода правил не распространяются на объекты капитального строительства, проектная документация которых до вступления в силу названного свода правил получила положительное заключение государственной экспертизы, а также на документы территориального планирования и документацию по планированию территории, утвержденные до вступления в силу настоящего свода правил (п. 1.2).

Пунктом 19.1 СП 247.1325800.2016 предусмотрено, что здания СИЗО должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330 («Внутренний водопровод и канализация зданий»), СП 31.13330 («Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»), СП 32.13330 («Канализация. Наружные сети и сооружения»), СП 118.13330 («Общественные здания и сооружения»).

Согласно пункту 19.5 указанного Свода правил СП 247.1325800.2016, подводку холодной и горячей воды следует предусматривать, в том числе к умывальникам в камерах.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

С учетом вышеприведенных положений законодательства, обеспечение помещений исправительных учреждений горячим водоснабжением является обязательным, о чем обоснованно заявлено административным истцом.

Факт постройки и введение здания учреждения в эксплуатацию ранее принятия перечисленных выше норм не препятствует его переоборудованию, реконструкции или капитальному ремонту с целью создания надлежащих условий содержания. Приведенные выше нормы регулируют как строительство, так и эксплуатацию помещений в исправительных учреждениях и являются обязательными.

Следовательно, отсутствие горячего водоснабжения в камерах Учреждения нельзя расценивать как соответствующее требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства и вышеназванного Свода.

Однако суд учитывает, что время пребывания административного истца в ненадлежащих условиях носило кратковременный характер, в общей сложности он провел в Учреждении меньше месяца, при этом им не представлено допустимых и относимых доказательств особой нуждаемости в горячем водоснабжении, с учетом доступа в баню согласно ПВР еженедельно.

Доводы К.Д.А., о том, что в камерах Учреждения он испытывал постоянный холод, также опровергаются представленными допустимыми и относимыми доказательствами, а именно: справкой старшего инженера-энергетика от ДД.ММ.ГГГГ, а также актами замеров температуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым замер осуществлялся в камерах <данные изъяты>, температура в которых составила <данные изъяты> градус тепла, а затем в камерах <данные изъяты>, температура в данных камерных помещениях также составила <данные изъяты> градус тепла. Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 2 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" (вместе с "СанПиН 1.2.3685-21. Санитарные правила и нормы..."), оптимальная температура воздуха в жилом помещении (комнате) в холодное время года составляет <данные изъяты> градуса тепла по Цельсию, допустимые пределы – от 18 до 24 градусов тепла по Цельсию (таблица 5.27).

Следовательно, температура воздуха в камерах являлась оптимальной с учетом того, что февраль и март являются холодными месяцами в г. Мурманске в условиях Заполярья. Ссылка на то, что отопление отключалось из-за прорыва трубы, допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждена, опровергается вышеупомянутой справкой старшего инженера-энергетика, согласно которой в период отопительного сезона с ДД.ММ.ГГГГ сбоев в подаче системы отопления Учреждения не было.

Не смотря на то, что К.Д.А. не акцентировал отсутствие сушильного помещения в Учреждении для выстиранных вещей, суд считает необходимым указать, что сторона административных ответчиков обоснованно ссылается на то, что приказом ФСИН России № 512 от 27.07.2006 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" не предусмотрено наличие таких помещений в следственных изоляторах, они должны иметься именно в исправительных учреждениях. А с учетом п. 3 ПВР, осужденные к лишению свободы пользуются правами, установленными Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, содержащимися в приложении № 2 к настоящему приказу, за исключением осужденных к лишению свободы, находящихся в СИЗО в качестве подозреваемого (обвиняемого), которые пользуются данными правами в части, не противоречащей требованиям Федерального закона № 103-ФЗ. Следовательно, поскольку К.Д.А. прибыл в Учреждение в качестве обвиняемого по уголовному делу, будучи уже ранее осужден по иному уголовному делу, его содержание в следственном изоляторе регламентировалось в соответствии с его статусом обвиняемого, а не осужденного, что исключало создание для него условий содержания, соответствующих ПВР исправительных учреждений, в том числе, предоставление ему сушильной комнаты, иное нарушало бы равенство прав иных лиц, содержащихся в СИЗО без приговора.

Согласно ч. 1, 3 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данное положение продублировано и в п. 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее – Порядок), утвержденного Приказом Минюста России от 28.1.2017 года № 285.

Пунктом 119 ПВР предусмотрено, что медицинская помощь подозреваемым и обвиняемым оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются доступность и качество медицинской помощи.

Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (пункт 21 статьи 2 Федерального закона № 323-Ф3).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Порядок оказания медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи.

Правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, установлены Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 (далее - Порядок № 285).

В силу пункта 2 Порядка № 285 оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания, при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи.

Исходя из пункта 4 данного Постановления нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации.

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (пункт 17 Постановления Пленума № 47).

Согласно Порядку № 285 а именно п. 23 лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом (далее - лица, доставленные в СИЗО), при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.

На каждого поступившего оформляется медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (при ее отсутствии).

Также и п. 27 и 28 указывают, что за состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение (…). При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

При обращении лица, заключенного под стражу, или осужденного за медицинской помощью к медицинскому работнику во время покамерного обхода, к сотруднику дежурной смены СИЗО указанные должностные лица обязаны принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.

При наличии медицинских показаний для оказания медицинской помощи лица, нуждающиеся в ней, выводятся сотрудниками СИЗО в медицинскую часть (здравпункт) или медицинский кабинет.

Медицинская помощь в экстренной форме медицинскими работниками медицинской организации УИС оказывается безотлагательно, в том числе при необходимости, ими вызывается бригада скорой медицинской помощи.

К.Д.А. утверждает, что он неоднократно обращался заявлениями о выводе его в медчасть, однако данный факт не подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами, принимая во внимание пояснения представителя ФКУЗ «МСЧ-51» ФСИН России и направленную на запрос суда электронную копию его амбулаторной медкарты №. Исходя из нее, К.Д.А. обратился за лечением от острого назофарингита ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до поступления в Учреждение, а затем обратился по поводу острого гайморита ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя шестнадцать дней после убытия из Учреждения. При этом ДД.ММ.ГГГГ проходит ежегодный профосмотр, который показывает, что он соматически здоров. При поступлении в Учреждение ДД.ММ.ГГГГ осматривается фельдшером, имеется запись в карте, что жалоб на момент осмотра нет, хронические заболевания отрицает, вывод по итогам осмотра: соматически здоров. Более никаких записей о том, что К.Д.А. обращался в <данные изъяты> с жалобами на здоровье, не имеется, ДД.ММ.ГГГГ, то есть, тринадцать дней спустя после убытия из Учреждения осмотрен уже в Карелии, и по итогу выставлен диагноз «здоров», все показатели в норме.

Следовательно, у суда отсутствуют основания принять доводы административного истца о том, что в период нахождения в Учреждении его здоровье сильно пошатнулось в виду отсутствия горячего водоснабжения и нарушений в отоплении, поскольку это не нашло своего объективного подтверждения, как и факт того, что ему не оказывалась своевременная медпомощь, учитывая, что наличие причин для ее оказания не установлено. То есть, объективно не подтверждено, что нахождение в Учреждении повлекло наступление стойких негативных последствий для административного истца, а кратковременность его пребывания в условиях, не в полной мере отвечающих требованиям действующего законодательства с точки зрения отсутствия горячего водоснабжения, не свидетельствует об обратном.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления К.Д.А. о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Шуминова