РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 годаадрес
УИД 77RS0005-02-2022-013295-71
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/23 по иску ФИО1 к адрес Банк», адрес кредитных историй» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности по передаче информации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к адрес Банк», адрес кредитных историй» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности по передаче информации. В обоснование иска указал, что 29.03.2016 года между ФИО1 и адрес Банк» заключен кредитный договор <***> на сумму сумма.
По данному кредитному договору обязательства истцом исполнены в полном объеме.
05.12.2016 года вынесен судебный приказ № 02-1023/6/2016 о взыскании с истца в пользу адрес Банк» кредитной задолженности; возбуждено исполнительное производство.
04.12.2018 года истцом внесены платежи, которые полностью погасили сумму задолженности по исполнительному производству.
Далее адрес Банк» исков не подавало, задолженность полностью перед кредитной организацией адрес Банк» погашена.
Однако в кредитной истории до настоящего времени имеется информация о задолженности истца перед банком, которая мешает истцу восстановить кредитную линию.
11 августа 2022 года истцом направлена претензия в адрес Банк»; ответ на претензию не получен.
По причине того, что у истца в Национальном бюро кредитных историй числится задолженность в пользу адрес Банк», истец не может взять кредит в других банках. От всех банков приходит отказ на получение кредита и ипотеки.
Так как банки направляют в Национальное бюро кредитных историй сведения и информацию о заемщиках, истец считает, что адрес Банк» обязан направить информацию ОАО «Национальное бюро кредитных историй» об отсутствии задолженности в отношении истца.
адрес «ОТП Банк» не только является нарушением гражданских прав истца, но и препятствуют их реализации, в том числе является препятствием для получения кредита.
Таким образом, истец просит суд:
1. Расторгнуть кредитный договор, заключенный адрес Банк» с ФИО1 <***> от 29.03.2016 года в связи с фактической оплатой долга.
2. Обязать адрес Банк» направить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории ФИО1 по кредитному договору.
3. Обязать ОАО «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в кредитную историю ФИО1.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес Банк» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Ответчик адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующих выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2016 года между ФИО1 и адрес Банк» заключен кредитный договор <***> на сумму сумма.
05.12.2016 года вынесен судебный приказ № 02-1023/6/2016 о взыскании с истца в пользу адрес Банк» кредитной задолженности; возбуждено исполнительное производство № 12807/17/16016-ИП от 27.02.2017.
04.12.2018 года истцом внесены платежи, которые полностью погасили сумму задолженность по исполнительному производству.
В кредитной истории до настоящего времени имеется информация о задолженности истца перед банком, которая мешает истцу восстановить кредитную линию.
11 августа 2022 года истцом направлена претензия в адрес Банк»; ответ на претензию не получен.
По причине того, что у истца в Национальном бюро кредитных историй числится задолженность в пользу адрес Банк», истец не может взять кредит в других банках. От всех банков приходит отказ на получение кредита и ипотеки. Так как банки направляют в Национальное бюро кредитных историй сведения и информацию о заемщиках, истец считает, что адрес Банк» обязан направить информацию ОАО «Национальное бюро кредитных историй» об отсутствии задолженности в отношении истца. адрес «ОТП Банк» не только является нарушением гражданских прав истца, но и препятствуют их реализации, в том числе является препятствием для получения кредита.
Суд частично соглашается с позицией истца и приходит к следующим выводам.
Так, согласно возражениям адрес Банк» с 27.02.2017г. на счет погашения задолженности истца по кредитному договору поступили платежи на общую сумму сумма, которые были списаны в счет погашения просроченной задолженности и процентов.
В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» информация по кредитному договору передавалась в бюро кредитных историй.
В настоящее время (по состоянию на 02.04.2023) Банком рассматривается вопрос о передаче в бюро кредитных историй сведений/информации о полном погашении кредита.
Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени адрес Банк» актуальная информация о погашении истцом задолженности по кредитному договору, в национальное бюро кредитных историй не передана.
Информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании полученных от источника формирования кредитной истории (адрес Банк»).
Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2005г. № 218-ФЗ, источники формирования кредитной истории- кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ №218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами) /п. 5 ст. 5, п. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях».
Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика) /ч.4 ст. 10 ФЗ №218/. Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.
В соответствии с частью 5.9 статьи 5 ФЗ №218 в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.
Учитывая указанные законодательные положения, исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.
Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что банком не исполнена обязанность по передаче актуальной информации в бюро кредитных историй по погашению задолженности истца по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости возложить на адрес Банк» обязанность по направлению в адрес кредитных историй» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.03.2016 года, что является основанием для внесения изменений в национальное бюро кредитных историй записи о наличии задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.03.2016 года.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, поскольку в настоящее время все обязательства по договору исполнены; действие договора прекращено фактическим исполнением.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к адрес Банк», адрес кредитных историй» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности по передаче информации – удовлетворить частично.
Возложить на адрес Банк» обязанность по направлению в адрес кредитных историй» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.03.2016 года, что является основанием для исключения из национального бюро кредитных историй записи о наличии задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.03.2016 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2023 года