Дело № 2а-2914/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003668-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Кемерово 31 августа 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Елкиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава. Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области ФИО2, выраженное в неосуществлении контроля за деятельностью подчиненных ему должностных лиц, а именно судебного пристава-исполнителя ФИО1, что привело к нарушению п.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области ФИО1, выраженное в нарушени п.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в адрес ООО «МФК Новое Финансирование» исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный судебным участком №5 Заводского судебного района города Кемерово, а также постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в разумные сроки; в случае утраты исполнительного документа, окоченного без исполнения в ОСП по Заводскому району г.КемеровоГУФССП России по Кемеровской области, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратиться в судебный участок №5 Заводского судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче дубликата утраченного оригинала исполнительного документа; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области ФИО2 осуществить контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО1 по возвращению в адрес взыскателя вышеуказанного исполнительного документа, а так же за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 по получению дубликата исполнительного дкоумента, в случае его утраты.

Обсуждается вопрос о прекращении производства по административному исковому заявлению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель административного истца ООО «МФК Новое Финансирование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что в производстве Заводского районного суда г. Кемерово находилось административное дело № по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заводскому району города Кемерово Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заводскому району города Кемерово Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное административное исковое заявление содержит аналогичные требования и заявлено по тем же основаниям.

Поскольку административное законодательство направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений и предполагает, что право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, повторно иск не может быть предметом рассмотрения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.И. Неганов