УИД 77RS0018-02-2025-006171-44

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7097/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 25.11.2022, заключенному между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 522 420,99 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 448,42 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.11.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор № *******, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере 677 880 руб., а ФИО1 возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 4 индивидуальных условий договора денежные средства в размере 677 880 руб. предоставлены заемщику под 4,90 % годовых в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», под 34,90 % в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки», под 0 % в течение последних 12 месяцев действия договора при выполнении условий акции «Прощаем проценты за последний год».

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата кредита определен до 60 месяцев.

25.11.2022 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последней по договору № ****** от 25.11.2022 за период с 26.08.2023 по 10.12.2024 образовалась задолженность в размере 522 420,99 руб., из которых: по основному долгу в размере 502 231,26 руб., просроченным процентам – 14 104,25 руб., просроченным процентам на просроченную ссуду - 158,68 руб., неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24,43 руб., неустойке на просроченную ссуду – 4 237,45 руб., неустойке на просроченные проценты – 723,41 руб., штрафу за просроченный платеж – 941,51 руб., что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк», будучи извещённым о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере 677 880 руб., а ФИО1 возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 4 индивидуальных условий договора денежные средства в размере 677 880 руб. предоставлены заемщику под 4,90 % годовых в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», под 34,90 % в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки», под 0 % в течение последних 12 месяцев действия договора при выполнении условий акции «Прощаем проценты за последний год».

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата кредита определен до 60 месяцев.

25.11.2022 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последней по договору № ****** от 25.11.2022 за период с 26.08.2023 по 10.12.2024 образовалась задолженность в размере 522 420,99 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору № ****** от 25.11.2022 за период с 26.08.2023 по 10.12.2024 составила 522 420,99 руб., из которых: по основному долгу в размере 502 231,26 руб., просроченным процентам – 14 104,25 руб., просроченным процентам на просроченную ссуду - 158,68 руб., неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24,43 руб., неустойке на просроченную ссуду – 4 237,45 руб., неустойке на просроченные проценты – 723,41 руб., штрафу за просроченный платеж – 941,51 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по договору в указанном ответчиком размере.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № ****** от 25.11.2022 за период с 26.08.2023 по 10.12.2024 в размере 522 420,99 руб., поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 448,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), задолженность по кредитному договору № ******* от 25.11.2022 за период с 26.08.2023 по 10.12.2024 в размере 522 420,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 448,42 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2025.

Судья М.В. Алексеев