Дело 2а-3426/2022
УИД 23RS0058-01-2022-004833-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 22 сентября 2022 г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Н.А. Волковой,
при секретаре Д.М. Быковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, Гласному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО3, обратился в суд с административным иском, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, которое выразилось в не окончании исполнительного производства № от 26.04.2018. Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, которое выразилось в не снятии наложенного запрета на распоряжение недвижимым имуществом. Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, которое выразилось в не направлении исполнительного документа судебного приказа от 21.03.2017 по делу № 2а-166/2017 на исполнение Финансовому управляющему.
Административные исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2020 г. ФИО1 признан несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 В адрес ГУ ФССП по Краснодарскому краю в августе 2020 года было направлено уведомление о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 и введении процедуры реализации имущества гражданина. Уведомление содержало требование окончить возбужденные в отношении должника исполнительные производства, отменить все наложенные ограничения на распоряжение имуществом и передать исполнительные документы на исполнение Финансовому управляющему. В свою очередь ГУ ФССП по Краснодарскому краю переадресовало исх. № от 31.08.2020 уведомление в адрес Хостинского РОС и ОСП по ВАШ г. Сочи. Определением от 22.03.2022 Арбитражный суд Краснодарского края применил к рассмотрению дела № о банкротстве должника - ФИО1 правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти. В рамках процедуры реализации имущества гражданина, имущество общедолевой собственности нежилого помещения, кадастровый номер №, находящиеся по адресу: , принадлежавшие должнику ФИО1 было реализовано с публичных торгов. Победителем торгов в форме публичного предложения признано ООО «». При подаче документов в управление Росреестра Свердловской области для перерегистрации реализованного объекта на нового собственника, последним была приостановлена регистрация прав на объект недвижимости в виду наложенных запретов на регистрационные действия в рамках следующих исполнительных производств - постановление судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России ФИО2 по исполнительному производству № от 26.04.2018. 30.06.2022 в адрес Хостинского РОСП г. Сочи ГУ УФССП по Краснодарскому краю повторно направлено требование об окончании возбужденных в отношении должника исполнительных производств, отмене наложенных ограничений на распоряжение имуществом и передаче исполнительных документов на исполнение Финансовому управляющему. Требование получено Хостинским РОСП посредством почтового отправления 08.07.2022.
Административный истец считает, что имеется нарушение его прав и законных интересов судебным приставом-исполнителем.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, и суд считает возможным в силу положений ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие, судом их явка обязательной не признавалась.
Суд, исследовав материалы дела, в удовлетворении административного иска отказывает по следующим основаниям.
В соответствие с п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
В силу пункта 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим утвержден ФИО3
30.06.2022 в адрес Хостинского РОСП г. Сочи ГУ УФССП по Краснодарскому краю направлено требование об окончании возбужденных в отношении должника исполнительных производств, отмене наложенных ограничений на распоряжение имуществом и передаче исполнительных документов на исполнение Финансовому управляющему.
Требование получено Хостинским РОСП посредством почтового отправления 08.07.2022.
Административный истец, заявив настоящий иск, указывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 выразилось в не окончании исполнительного производства № от 26.04.2018.
Вместе с тем, как следует из представленной копии исполнительного производства №13252/18/23068-ИП от 26.04.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО2 26.08.2022 исполнительное производство окончено, а, следовательно, оснований для удовлетворения административного иска в данной части не имеется.
Не имеется и оснований для удовлетворения административного иска в части требований признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, которое выразилось в не снятии наложенного запрета на распоряжение недвижимым имуществом, поскольку как следует из представленной копии оконченного исполнительного производства в рамках указанного производства 26.08.2022 снят запрет на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости нежилого помещения, кадастровый номер , находящегося по адресу:
Так же суд считает не обоснованным административный иск в части требований о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, которое выразилось в не направлении исполнительного документа су от 21.03.2017 по делу № 2а-166/2017 на исполнение Финансовому управляющему, поскольку такого рода сведения в исполнительном производстве имеются – акт о передаче исполнительных документов от 26.08.2022
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228,360 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, Гласному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации решение не вступило в законную силу
Согласовано Судья Н.А. Волкова