Дело № 2-490/2023 .....

УИД 42RS0042-01-2023-000444-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 апреля 2023 года

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре Каукиной Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, которым просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО4, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору .....-..... от ..... в размере 221 864,68 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 217 697,27 руб., задолженность по процентам 4 167,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 418,65 руб.

Требования мотивированы тем, что ..... между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 был заключён кредитный договор .....-...... Согласно условиям кредитного договора, ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ФИО4 кредит в размере 263 158 руб. путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора ФИО4 неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Согласно условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ..... направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование банка осталось без удовлетворения. ..... заемщик ФИО4 умерла. Согласно расчету, задолженность перед банком по состоянию на ..... составляет 221 864,68 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО5, действующая на основании ордера, исковые требования признала частично, пояснила, что ФИО4 приходится дочерью ответчикам, на момент смерти она проживала совместно с ними, ни детей, ни семьи у нее не было, имущества никакого она не имела, последние полгода в связи с болезнью не работала, ответчики о данном кредитном договоре ничего не знали, куда были потрачены денежные средства им не известно, полагает, что возможно удовлетворить исковые требования в пределах наследственного имущества, а именно в размере 41,03 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ..... между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 был заключён кредитный договор .....-....., согласно условиям которого, ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ФИО4 кредит в размере 263 158 рублей путём перечисления денежных средств на счёт ответчика ..... на срок по ..... включительно под 6,7% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, а также пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 450 рублей 30 числа каждого месяца.

Пунктом 8 Индивидуальных условий установлены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, а именно: путем внесения наличных денежных средств на счет для гашения кредита в офисах кредитора; с использованием банкоматов с функцией приема наличных; через банковские платежные терминалы; с использованием системы «Уралсиб Интернет-банк» (безналичный способ оплаты); с использованием системы «Мобильный банк» (безналичный способ оплаты); пополнение счета для гашения кредита путем безналичного перечисления со счета, открытого в другом банке; пополнение счетов через систему «Золотая корона – погашение кредитов»; иным не противоречащим действующему законодательству РФ способом.

В течение срока действия кредитного договора .....-..... от ..... ФИО4 неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, ПАО «Банк Уралсиб» имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.3.5 кредитного договора, ПАО «Банк Уралсиб» ..... направил ФИО4 уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ...... Данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчёту задолженность заёмщика по договору на ..... составляет 221 864,68 рублей, из которых сумма основного долга – 217 697,27 рублей, задолженность по процентам 4 167,41 рублей (л.д.12).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верными, в связи с чем, суд полагает возможным положить данные расчета в основу решения. Ответчики допустимых доказательств погашения задолженности перед банком, а также контрсчёт, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили.

..... ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..... ..... (л.д. 11).

Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлением о принятии наследства не обращался.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности к наследникам умершей ФИО4 – родителям: ФИО1, ФИО2, которые, согласно действующему законодательству, являются наследниками 1-й очереди по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведений в Единой информационной системе России (ЕИС) о заведении наследственного дела после смерти ФИО4, умершей ....., по состоянию на ....., - не имеется.

Также, по сведениям ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ....., МП «МЖЦ», ОГИБДД Управления МВД России по ....., имущество на имя ФИО4 зарегистрировано не было.

Из сведений, предоставленных ФНС, на имя ФИО4 имеются открытые счета в кредитных организациях.

Согласно справке о наличии и состоянии счета представленной ПАО Сбербанк, у ФИО4 имеется действующий вклад в ПАО Сбербанк, сумма вклада составляет 41,03 руб.

Иного имущества, зарегистрированного за ФИО4, а также денежных средств имеющихся на счетах в иных кредитных организациях, судом не установлено.

Умершая ФИО4 на дату смерти проживала по адресу: ....., совместно с родителями ФИО1, ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди, фактически принявшими наследственное имущество после смерти ФИО4, а также, что у них возникает обязанность выплатить задолженность по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 41,03 рубль, что подтверждается ответом на запрос суда (л.д. 81), не оспоренной сторонами, и является недостаточной для исполнения обязательств умершего заемщика по кредитному договору .....-..... от ..... в размере 221 864,68 рубля, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору .....-..... от ..... в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4 в размере 41,03 рубль (с каждого в пределах принятого наследства в размере 20 руб. 52 коп.), в удовлетворении остальной части требований ПАО «Банк Уралсиб» отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им государственной пошлины в размере 5418,65 руб., за требование имущественного характера в размере 221 864,68 руб., исковые требования удовлетворены частично, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1,08 руб. (по имущественному требованию в размере 41,03 руб.) по правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также положений ст. 1175 ГК РФ безотносительно к стоимости наследственного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заёмщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..... года рождения .....), ФИО2,..... года рождения .....) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (.....) задолженность по кредитному договору .....-..... от ..... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 41 руб. 03 коп. (с каждого в пределах принятого наследства в размере 20 руб. 52 коп.).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 руб. 08 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено: ......

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....