РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«15» февраля 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Авиакомпания «Сибирь» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Авиакомпания «Сибирь» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 953,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 152 953,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения суммы долга, в размере 105 997,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 752 953,51 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 729,54 руб.

В обоснование требований истец указал, что между АО «Авиакомпания «Сибирь» и ФИО2, в рамках действовавших между сторонами трудовых отношений, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа на сумму 3 000 000 руб., сроком на 36 месяцев с погашением суммы займа путем ежемесячного удержания из заработной платы ответчика, начиная с июня 2019 года, денежной суммы в размере 83 333 руб. Сумма займа в размере 3 000 000 руб. была надлежащим образом перечислена в адрес ответчика, что подтверждается списком перечисляемой банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период с июня 2019 года по август 2021 года из заработной платы ответчика в счет погашения задолженности по заключенному договору займа, была удержана денежная сумма в размере 1 847 046,49 руб., что подтверждают предоставленные расчетные листки ответчика. Также ответчик самостоятельно осуществил погашение оставшейся суммы долга в размере 1 152 953,51 руб. путем безналичных перечислений на расчетный счет истца в общей сумме 400 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб. Согласно п. 2.4, п. 5.1 Договора займа, в случае прекращения трудовых отношений ответчик обязан до дня увольнения вернуть сумму займа в полном размере, однако указанные обстоятельства ответчиком выполнены не были. Трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, однако остаток суммы займа в размере 752 953,51 руб. (с учетом частичного погашения 400 000 руб.) ответчиком в адрес истца до настоящего момента не возвращен.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца АО «Авиакомпания «Сибирь» по доверенности - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебном заседании отсутствовал, ходатайств о переносе рассмотрения дела, либо иных ходатайств не заявлял.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец перечислил ответчику 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев, что подтверждается списком перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения указанного договора займа ответчик являлся работником истца, в связи с чем порядок возврата займа оговорен в разделе 2 Договора займа, путем удержания определенных договором сумм из заработной платы ФИО2, а именно: начиная с июня 2019 года, денежной суммы в размере 83 333 руб. ежемесячно. Пунктами 2.4, 5.1 Договора займа предусмотрено, что в случае прекращения трудовых отношений по собственному желанию ответчик обязан до дня увольнения вернуть сумму займа в полном размере. В силу п. 3.1 Договора займа за нарушение исполнение обязательств - ответчик уплачивает проценты в соответствие со ст. ст. 811, 395 ГК РФ.

На основания приказа о прекращении трудового договора № Д/21-0817-5 от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса.

За период с июня 2019 года по август 2021 года из заработной платы ответчика, в счет погашения задолженности по заключенному договору займа, была удержана денежная сумма в размере 1 847 046,49 руб. При увольнении ответчик не возвратил оставшуюся по Договору займа сумму задолженности в размере 1 152 953,51 руб., однако впоследствии осуществил частичное погашение оставшейся суммы долга в размере 400 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.

Между тем, ответчиком обязательства перед истцом по возврату долга в размере 752 953,51 руб. не исполнено, обратного стороной ответчика суде не представлено.

Из представленного истцом расчета у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 953,51 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, то требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 752 953,51 руб. по вышеуказанному договору займа подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 152 953,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения суммы долга, в размере 105 997,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 752 953,51 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определяется нормами ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика пред истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 997,05 руб.

Расчет, представленный истцом, который ответчиком не опровергнут, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о возврате и погашении ответчиком перед истцом задолженности, которые бы не были приняты во внимание при ее расчете, ответчиком не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, судом не установлено.

При таких данных, исходя из положений норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 997,05 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 729,54 руб.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Авиакомпания «Сибирь» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 2509 № в пользу АО «Авиакомпания «Сибирь», ОГРН <***> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 953,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 152 953,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения суммы долга, в размере 105 997,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 752 953,51 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 729,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья П.П. Рытов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.