К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи - Катбамбетова М.И.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном открытом заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - СПАО «Ингосстрах» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - ФИО2 происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным номером А009ФИО301 под управлением ФИО5, автомобиля марки Lada Granta с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО6 и автомобиля марки Lada Granta с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО7 В результате указанного дорожно - ФИО2 происшествия автомобилю марки Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным номером № и автомобилю марки Lada Granta с государственным регистрационным номером <***>, причинены механические повреждения. Виновником указанного данного дорожно-ФИО2 происшествия признан водитель автомобиля марки Lada Granta с государственным регистрационным номером № – ФИО7 На момент ДТП гражданская ФИО2 автомобиля марки Lada Granta с государственным регистрационным номером № была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0422660993 в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля марки Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным номером № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец автомобиля марки Lada Granta с государственным регистрационным номером № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Также указано, что СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона «об ОСАГО», исполнила свои обязанности в рамках договора страхования ХХХ 0422660993, возместило страховым компаниям потерпевших страховые возмещения в размере 137933,50 рублей. Также указали, что согласно заявления ФИО2 автомобиля марки Lada Granta с государственным регистрационным номером № ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Lada Granta с государственным регистрационным номером № должен был использоваться в личных целях, однако в отношении указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществления перевозки пассажиров (такси), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах», в порядке регресса, сумму страхового возмещения в размере 137933,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5138 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование ФИО2 средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ФИО2 средством).

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - ФИО2 происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО5, автомобиля марки Lada Granta с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО6 и автомобиля марки Lada Granta с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО7

Виновником вышеуказанного дорожно-ФИО2 происшествия является водитель автомобиля марки Lada Granta с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО7, который согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ который при выезде с прилегающей территории а/д Подъезд КГБЗ от <адрес> на проезжую часть, не уступив дорогу, создал помеху движения двигающихся на проезжей части автомобиля марки Lada Granta с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО6, который во избежание столкновения был вынужден изменить направление и скорость движения, при этом потеряв управление, допустил столкновение с автомобилем марки Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО5

Также установлено, что собственником автомобиля марки Lada Granta с государственным регистрационным номером № является ответчик ФИО1.

В результате дорожно - ФИО2 происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным номером № и автомобилю марки Lada Granta с государственным регистрационным номером №, причинены механические повреждения.

Владелец автомобиля марки Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным номером № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 76800 рублей.

Владелец автомобиля марки Lada Granta с государственным регистрационным номером № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 61133,50 рубля.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона «Об ОСАГО», СПАО «Ингосстрах» исполнило обязанности в рамках договора страхования ХХХ 0422660993, возместило страховым компаниям потерпевших страховые возмещения в размере 137933,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «к» (в редакции действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ФИО2 средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Также установлено, что согласно заявления ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Lada Granta с государственным регистрационным номером № должен использоваться в личных целях.

Однако, материалами дела подтверждается, что в отношении указанного автомобиля марки Lada Granta с государственным регистрационным номером <***> действует лицензия на осуществление деятельности такси с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Указанию ЦБ РФ "ФИО3ЫХ ФИО3 ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ФИО2 СРЕДСТВ" базовая ставка на ФИО2 средства используемые в качестве такси 15 756 руб.

Из материалов дела следует, что при указании ФИО2 достоверных данных о цели использования ФИО2 средства в качестве «такси», расчет полиса ОСАГО выглядел бы следующим образом:

- ТБ 7535 *КТ 1.24*КБМ 0.68* КВС 1.02* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.2* КНР 1*КН 1 = 7 776,70 руб., (цель использования «личная»)

- ТБ 15 756*КТ 1.24*КБМ 0.68* КВС 1.02* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.2* КИР 1*КН 1 = 16 261,40 руб., (цель использования «такси»).

Таким образом, ФИО2 автомобиля марки Lada Granta с государственным регистрационным номером <***> ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ 0422660993 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования ФИО2 средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Абзацем 7 пункта 1.6 правил обязательного страхования гражданской ФИО2 средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, установлено, что именно владелец несет ФИО2 за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

В п. 3, ст. 14 ФЗ № Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, истец СПАО «Ингосстрах» как страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему ФИО2 средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ФИО2 средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ФИО2 средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ФИО2 средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим ФИО2 средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

После оплаты страховым компаниям потерпевших страховые возмещения в размере 137933,50 рублей, у истца СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1, как собственнику автомобиля марки Lada Granta с государственным регистрационным номером № в отношении которого действует лицензия на осуществление деятельности такси с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд, считает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах», в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 137933,50 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную госпошлину в размере 5138 рублей, однако, из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4000 рублей.

В связи с чем, уплаченная госпошлина в размере 4000 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 137933,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-54

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА