Дело № 2а-9024/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 27 ноября 2025 года Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

с участием помощника ФИО4, представителя административного истца ФИО5 административного ответчика ФИО2, прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области в лице начальника ФИО7, обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 неоднократно судим. Решением Завьяловского районного суда Республики Удмуртия от Дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, т. е. до Дата, с вменением ограничений в виде обязательной явки в ОВД 2 (два) раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих розничную и оптовую продажу спиртных напитков, запрещения выезда за пределы Санкт-Петербурга.

В связи с совершением ФИО2 административных правонарушений против прядка управления, административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федеральным законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить дополнительные ограничения: изменить периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 3 (трех) раз в месяц; установить запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала.

Административный ответчик не возражал против установления дополнительных ограничений.

Прокурор в своем заключении указала на обоснованность административного иска.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, непосредственно исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

Дата ФИО2 приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга осужден по статьям 158 и 159 УК Российской Федерации. Решением Завьяловского районного суда Республики Удмуртия от Дата ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 лет до Дата.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата административные ограничения дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00.

Административный ответчик проживает в <адрес>, в арендуемом жилом помещении. Работает на Выборгском судостроительном заводе.

В феврале 2025 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.20 КоАП Российской Федерации; Дата привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации; Дата – по части 2 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, установленные в отношении ФИО2 ограничения недостаточно эффективны для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В связи с чем, суд полагает возможным дополнить ранее установленные ограничения необходимостью троекратной явки в месяц с целью регистрации в орган внутренних дел.

Необходимость в установлении ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них отсутствует, так как из пояснений административного ответчика следует, что кроме работы он никуда не ходит. Административное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации было им совершено на проходной Выборгского судостроительного завода, что подтверждает объяснения административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главами 15, 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить административный иск.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения:

изменить периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 дней.

Судья