Решение по делу № 2А-2882/2023 от 06.12.2023 | Рузский районный суд (Московская область)

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 декабря 2023 года по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Экспресс-КОЛЛЕКШН» к судебному приставу исполнителю Рузского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1, ФИО2 РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным действия (бездействия)

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действий ответчика, выразившееся нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № от (дата). Обязать административного ответчика принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа № от (дата) в отношении должника ФИО3 Р.А.О. -(дата) г.р. и направить его в адрес взыскателя.

Требования мотивированы тем, что ООО «Экспресс Коллекшн» (дата) направлен на принудительное исполнение Рузское РОСП исполнительный документ по делу № от (дата) в отношении должника ФИО3 Р.А.О. (дата) г.р., вынесенного мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области.

(дата) Рузским РОСП возбуждено исполнительное производство №

Согласно сведений официального сайта ФССП России исполнительное производство № от (дата) отношении должника ФИО3 Р.А.О.,(дата) г.р. окончено (дата) на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

(дата) ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Рузское РОСП с ходатайством, в котором просили возвратить исполнительный документ № от (дата) в отношении должника ФИО3 Р.А.О., (дата) г.р. с указанием почтового реестра с номером ШПИ.

Постановление от (дата) об окончании исполнительного производства № от (дата) с оригиналом судебного приказа № от (дата) отношении должника ФИО3 Р.А.О., (дата) г.р. в адрес ООО «Экспресс Коллекшн» не поступали.

Административный истец считает, что исполнительный документ утрачен сотрудником Рузского РОСП., так как подтверждающих документов отправки почтовой корреспонденции взыскателю не представлено.

Неисполнение судебным приставом Рузского РОСП ФИО1 требований закона о сроке, в течение которого судебный-пристав обязан направить постановление об окончании исполнительного производства, нарушает право взыскателя, как сторону исполнительного производства в отношении к действиям и решениям судебного пристава-исполнителя -для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

О нарушении своего права административный истец узнал (дата), не получив постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинала исполнительного документа в свой адрес.

Административный истец просил заседание провести без его участия, требования поддерживает.

Административные ответчики о слушании дела извещены, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Заинтересованное лицо о слушании дела извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ ч.8 от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 30 ФЗ ч.17 от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве")исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По делу установлено, что ООО «Экспресс Коллекшн» (дата) направлен на принудительное исполнение Рузское РОСП исполнительный документ по делу № от (дата) в отношении должника ФИО3 Р.А.О. (дата) г.р., вынесенного мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области.

(дата) Рузским РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 Р.А.О..

Постановление о возбуждении ИП направлено в адрес сторон исполнительного производства (дата)

Исполнительное производство № от (дата) отношении должника ФИО3 Р.А.О.,(дата) г.р. окончено (дата) на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление от (дата) об окончании исполнительного производства № направлено в адрес сторон (дата) что подтверждается сведениями исполнительного производства.

Вместе с тем ответчиками не представлено и в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении в адрес истца оригинала судебного приказа № от (дата) отношении должника ФИО3 Р.А.О., (дата) г.р.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Положениями статей 218 и 360 КАС Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, полагает необходимым удовлетворить иск частично, поскольку установлено, что до настоящего времени исполнительный документ (оригинал) в адрес административного истца не направлен, что свидетельствует о бездействии со стороны административного ответчика.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела установлена, основания для удовлетворения административного иска имеются в части признания незаконным бездействия должностного лица Рузского РОСП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ООО «Экспресс-КОЛЛЕКШН» - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1, выразившееся в нарушении срока направления исполнительного документа в адрес ООО «Экспресс-Коллекшн»

Обязать судебного пристава исполнителя Рузского РОСП ФИО1 принять меры по направлению исполнительного документа № от (дата) в отношении должника ФИО3 Р.А.О. -(дата) г.р. в адрес взыскателя.

В остальной части заявленных требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева