Дело № 2-3413/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с названным иском к ответчику, указывая на то, что 06.12.2019 года между ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключен договор микрозайма № сумму 20 000 руб. под 365% годовых. ООО МФК «Макро» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20000 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполняет, за ним образовалась задолженность в размере 60 000 руб., которая состоит из основного долга 20000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 05.01.2020 года по 25.06.2020 года в размере 40 000 руб.. ООО МКК «Макро» переуступило право требования взыскания задолженности с ответчика по указанному договору ООО «ЦДУ Инвест». В связи с чем, просит взыскать с ответчика даннуюсумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие с согласием на заочное рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1,4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ и о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Кроме того, согласно п.п.23,24 статьи 5 ФЗ РФ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу статьи 12.1 ФЗ РФ от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что 06.12.2019 года между ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключен договор микрозайма № сумму 20 000 руб. под 365% годовых со сроком возврата 05.01.2020.

06.12.2019ООО МФК «Макро» перечислило в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20000 рублей (одной транзакцией),что подтверждается информацией о перечислении денежных средств ООО «ЭсБиСи».

По условиям договора ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства до 05.01.2020 года и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых.

Согласно п. 12 договора микрозайма за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности до момента возврата займа.

Договор займа с ответчиком заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления займов зашел на сайт. С целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку в личном кабинете на сайте истца, с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 300000 рублей сроком возврата до 09.03.2021 г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

На основании договора уступки прав (цессии) ООО МКК «Макро» уступило права по договору займа, заключенному сФИО2, истцу.

В установленный договором займа срок до 05.01.2020 года возврат суммы займа с процентами за пользование заемными средствами ответчиком не произведен, в связи с чем за папиным образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Воспользовавшись своим правом, истец04.09.2020 года обратился в судебный участок №27Октябрьского судебного района г.Липецка с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору займа.

16.09.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа за период с 05.01.2020 по 14.08.2020 в сумме 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 руб..

Определением мирового судьи от 04.07.2023 года судебный приказ в отношении Папина на основании его заявления отменен.

Суд приходит к вводу о правомерности начисления истцом срочных процентов в размере 40 000 руб..

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств погашения основного долга, процентов и неустойки ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору микрозайма в размере 60 000 руб., которая состоит из основного долга 20000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 05.01.2020 по 25.06.2020 года в размере 40 000 руб., просроченных процентов за период с 05.01.2020 года, а также расходовистца по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.. Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы понесенные истцом в сумме 331,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО ЦДУ задолженность по договору займа № от 06.12.2019 в сумме 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000руб., судебные расходы в сумме 331руб.20коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецкав течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023