Решение по делу № 2-1538/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1538/2023 04 мая 2023 года

49RS0001-01-2023-001452-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от 30.04.2023,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 04 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» о взыскании уплаченных по договору поставки № от 28.02.2022 денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Магаданский городской с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что 28.02.2022 между истцом и ООО «ДОМОДЕТ» заключен договор поставки №, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство передать истцу товар согласно Спецификации № 1 Приложения № 1, которое является неотъемлемой частью Договора, на сумму 300000 руб. Товар согласно п. 3.1 договора и условиям спецификации № 1 ответчик должен был поставить по адресу: <адрес> (строительный адрес на момент заключения договора: <адрес>). Согласно п. 3.1 Договора срок поставки товара установлен в течение 60 рабочих дней с даты, следующей за датой получения поставщиком аванса, согласно п. 2.2.1 договора, и подписания акта приема-передачи ключей. Истец во исполнение п. 2.2.1 договора уплати денежных средства в размере 240000 руб. в качестве аванса по договору (счет № 87 от 28.02.2022). Акт приема-передачи подписан между сторонами 19.08.2022. Таким образом, свои обязательства оп договору истец исполнил. Надлежащее исполнение обязанностей по оплату стоимости договора истцом подтверждается чеком от 28.02.2022, чеком по операции от 18.08.2022.

Однако в нарушение п. 3.1 договора поставщик не исполнил обязанности по поставке товара покупателю, поскольку 19.10.2022 истек срок для исполнения обязательства, а истец, оплативший полную стоимость договора, до настоящего времени товар не получил.

Поскольку договор заключен истцом с ответчиком исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

Сославшись на ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», полагает, что имеет право на взыскание с ответчика неустойки, начиная с даты, когда обязательство ответчиком должно было быть исполнено – 19.10.2022, за весь период просрочки по 04.04.2023 в количестве 168 дней в размере 252000 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Требования истца остались без удовлетворения.

Учитывая, что сторона ответчика проигнорировала требования истца в досудебном порядке, истец также претендует на компенсацию штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Сложившаяся ситуация доставляет истцу моральные страдания, которые истец оценивает в 50000 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «ДОМОДЕТ» в пользу истца уплаченные по договору поставки № от 28.02.2022 денежные средства в размере 300000 руб., неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара в размере 252000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что оплаченный по договору поставки товар не поставлен истцу до настоящего времени. Ответчик на связь с истцом не выходит, как, впрочем, и с другими покупателями, заключившими с ответчиком договоры.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. Заявлений и ходатайств на момент судебного заседания от ответчика не поступало.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика в порядке, установленном ч. 3 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, 28.02.2022 между ФИО2 и ООО «ДОМОДЕТ» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет Приложение № 1 к настоящему договору (п. 1.1). В спецификации определяется наименование, количество, условия и срок поставки, цена твара и т.д. (п. 1.2).

Договорная цена поставки товара определяется как общая цена всех заключенных спецификацией к настоящему договору и не подлежит изменению в одностороннем порядке (п. 2.1). Оплата поставляемого товара по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или через кассу поставщика в следующем порядке: аванс в размере 80 % от суммы спецификации в дату подписания настоящего договора; окончательный размер 20 % от суммы спецификации в дату подписания акта приема-передачи ключей (п. 2.2).

Условия и сроки, адрес поставки товара согласуются в спецификации в настоящему договору. Расходы по доставке несет поставщик, срок поставки 60 рабочих дней с даты, следующей за датой получения поставщиком аванса согласно п. 2.2.1 договора и подписания акта приема-передачи ключей (п. 3.1). В стоимость товара включена стоимость доставки, установки (монтажа) и пусконаладочных работ товара (п. 3.8).

Приемка товара покупателем производится по адресу доставки непосредственно в момент доставки общего объема товара, указанного в Приложении № 1 (п. 5.1). Документом, подтверждающим передачу товара поставщиком покупателю, является подписываемая представителями обеих сторон товарно-транспортная накладная по форме ТОРГ-12 и/или акт приемки-передачи товара (п. 5.3).

Согласно Приложению № 1 к договору № от 28.02.2022 в соответствии со спецификацией № 1 поставки товара и оснащения помещения общая стоимость перечисленного товара включая его доставку, сборку, подключение (к существующим точкам подключения, включающим в себя электророзетки, водорозетки и точки водоотведения и вентиляционные отверстия, без вывода новых точек подключения), установку, монтаж, а также иные обозначенные работы по Приложению № 1 к договору составляет 300000 руб. <адрес>.

19.08.2022 покупатель передал, а поставщик принял два комплекта ключей от объекта по адресу: <адрес>, о чем составлен акт приема-передачи ключей.

28.02.2022 истцом оплачен выставленный ответчиком счет на оплату № 87 от 28.02.2022 на сумму 240000 руб., 18.08.2022 истцом оплачено 60000 руб. по счету № 2 от 17.08.2022, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Преамбулой Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992) установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (Постановление пленума Верховного суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд учитывает, что целью приобретения истцом товара у ответчика являлось удовлетворение личных, семейных, бытовых нужд.

Таким образом, на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, обязанность по передаче истцу товара в течение 60 рабочих дней (по информации на сайте ответчика domodet.ru – график работы – ежедневно) с даты, следующей за датой получения поставщиком аванса (28.02.2022) и подписания акта приема-передачи ключей (19.08.2022), то есть в срок до 18.10.2022 включительно, им не исполнена, товар до настоящего времени истцу не передан.

Доказательств уклонения истца от принятия товара (просрочки кредитора) ответчиком в суд в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Оснований, установленных пунктом 5 статьи 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992, предусматривающих, что требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, по материалам дела не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства заключения договора №, предоплаты истцом товара в размере 300000 руб., а также нарушения сроков передачи товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты не переданного товара в размере 300000 руб.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает следующее.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Из содержания искового заявления и представленных в дело доказательств следует, что новых сроков истец ответчику не назначал, при этом срок передачи товара нарушен.

Согласно п. 7.2 договора № от 28.02.2022 за просрочку поставки товара свыше сроков, предусмотренных настоящим договором и/либо Приложениями к нему, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом (пп. 4 п. 2 ст. 16 Закона).

Поскольку условие договора об установлении неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 0,1 % ограничивает ответственность продавца, в связи с чем является нижтожным и применению не подлежит, суд руководствуется положениями ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1.

С учетом изложенного, неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 19.10.2022 по 04.04.2023 составляет 252000 руб. (300000х168х0,5%), что не превышает сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в сумме 252000 рублей.

В связи с нарушением его прав как потребителя, истец также просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, размер которой определен им в сумме 50000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу статьи 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, степень перенесенных истцом нравственных переживаний, связанных с негативными эмоциями, длительное нарушение ответчиком прав потребителя.

Кроме того, суд учитывает положения статей 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретные обстоятельства, установленные в настоящем судебном заседании, в том числе то, что истец был вынужден обращаться в суд за защитой нарушенных прав, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На размер морального вреда, по мнению суда, влияет и то обстоятельство, что ответчик не принял меры, направленные на восстановление нарушенных прав истца.

При таких обстоятельствах, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Данная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истцов и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1).

27.02.2023 истец заказным письмом направил ответчику претензию о возврате предварительно уплаченной за не переданный товар суммы в размере 300000 руб. Претензия получена ответчиком 06.03.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19735062031614. Ответ на претензию истцом не получен. После принятия к производству суда искового заявления, зная об имеющемся в отношении него производстве, ответчиком требования истца в добровольном порядке также не удовлетворены.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований истца, суд считает, что имеются предусмотренные пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 281000 руб., исходя из следующего расчета: (300000+252000+10000) / 2.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 8720 руб.

Руководствуясь статьями 193, 194, 197- 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» о взыскании уплаченных по договору поставки № от 28.02.2022 денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) уплаченные по договору поставки № от 28.02.2022 денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара за период с 19.10.2022 по 04.04.2023 в размере 252000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 281000 руб. 00 коп., а всего взыскать 843000 (восемьсот сорок три тысячи) руб. 00 коп., отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 8720 (восемь тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 11 мая 2023 года.

Судья А.В. Ли

<данные изъяты>