<номер>

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <дата> года рождения, <ФИО>3, <дата> года рождения, к <ФИО>1 об обязании совершить определенные действия,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <дата> года рождения, <ФИО>3, <дата> года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 об обязании совершить определенные действия, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства при расходовании средств материнского (семейного) капитала, направленных на улучшение жилищных условий. В ходе проведенной проверки установлено, что <ФИО>1 является матерью несовершеннолетних детей: <ФИО>2, <дата> года рождения, и <ФИО>3, <дата> года рождения. <ФИО>1 являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (МК-Э-040-2021 1844600 выдан <дата>). Решением ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат ПФ РФ в <адрес> <номер> от <дата> удовлетворено заявление <ФИО>1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем направления их на оплату приобретаемого жилого помещения. Между ответчиком <ФИО>1 и кредитным потребительским кооперативом «Межрегионфинанс» заключен договор займа на сумму 641000 рублей, целями использования которого согласно п. 12 договора служит приобретение недвижимого имущества с целью улучшения жилищных условий, а именно 1/3 доли квартиры, назначение объекта недвижимости: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира общей площадью 48,7 кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. Ответчиком <ФИО>1 и <ФИО>5 <дата> заключен договор купли-продажи 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 48,7кв.м. Согласно решению ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат ПФ РФ в <адрес> <номер> от <дата> денежные средства материнского капитала в размере 639431 руб. 83 коп. подлежат перечислению кредитному потребительскому кооперативу «Межрегионфинанс». Согласно платежному поручению от <дата> <номер> денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 639431 руб. 83 коп. органами пенсионного фонда перечислены КПК «Межрегионфинанс» в счет оплаты по договору займа <номер> от <дата>. Вместе с тем, несмотря на предъявляемые законом требования, <ФИО>1 до настоящего времени не оформила 1/3 долю квартиры, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность своих несовершеннолетних детей <ФИО>2 и <ФИО>3, тем самым нарушив их жилищные и имущественные права. Неисполнение <ФИО>1 требований закона подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата> № КУВИ -001/2023-121269183, согласно которой квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, площадью 48,7 кв. метров, находится в общей долевой собственности двух лиц: 1/3 доли - собственник <ФИО>1, 2/3 доли – собственник <ФИО>5 Несовершеннолетние <ФИО>2 и <ФИО>3 в силу своего несовершеннолетнего возраста лишены возможности защищать свои права и интересы в судебном порядке.

Просит суд обязать <ФИО>1, <дата> года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу оформить доли в приобретенном имуществе с использованием средств материнского (семейного) капитала – 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность своих несовершеннолетних детей <ФИО>2, <дата> года рождения, и <ФИО>3, <дата> года рождения,

В судебное заседание представитель истца <ФИО>6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от <дата> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с <дата>, граждан Российской Федерации независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 10 данного Федерального закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей, детей.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что ч. 1 ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Таким образом, иски о правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества

В судебном заедании установлено, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства при расходовании средств материнского (семейного) капитала, направленных на улучшение жилищных условий. В ходе проведенной проверки установлено, что <ФИО>1 является матерью несовершеннолетних детей: <ФИО>2, <дата> года рождения, и <ФИО>3, <дата> года рождения.

<ФИО>1 являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (МК-Э-040-2021 1844600 выдан <дата>). Решением ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат ПФ РФ в <адрес> <номер> от <дата> удовлетворено заявление <ФИО>1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем направления их на оплату приобретаемого жилого помещения.

Между ответчиком <ФИО>1 и кредитным потребительским кооперативом «Межрегионфинанс» заключен договор займа на сумму 641000 рублей, целями использования которого согласно п. 12 договора служит приобретение недвижимого имущества с целью улучшения жилищных условий, а именно 1/3 доли квартиры, назначение объекта недвижимости: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира общей площадью 48,7 кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Ответчиком <ФИО>1 и <ФИО>5 <дата> заключен договор купли-продажи 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 48,7кв.м.

Согласно решению ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат ПФ РФ в <адрес> <номер> от <дата> денежные средства материнского капитала в размере 639431 руб. 83 коп. подлежат перечислению кредитному потребительскому кооперативу «Межрегионфинанс».

Согласно платежному поручению от <дата> <номер> денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 639431 руб. 83 коп. органами пенсионного фонда перечислены КПК «Межрегионфинанс» в счет оплаты по договору займа <номер> от <дата>.

<ФИО>1 до настоящего времени не оформила 1/3 долю квартиры, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность своих несовершеннолетних детей <ФИО>2 и <ФИО>3, тем самым нарушив их жилищные и имущественные права.

Неисполнение <ФИО>1 требований закона подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата> № КУВИ -001/2023-121269183, согласно которой квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, площадью 48,7 кв.м., находится в общей долевой собственности двух лиц: 1/3 доли - собственник <ФИО>1, 2/3 доли – собственник <ФИО>5 Несовершеннолетние <ФИО>2 и <ФИО>3 в силу своего несовершеннолетнего возраста лишены возможности защищать свои права и интересы в судебном порядке.

Анализируя представленные доказательства, учитываю то факт что ответчик <ФИО>1 до настоящего времени не оформила 1/3 долю квартиры, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность своих несовершеннолетних детей <ФИО>2 и <ФИО>3, тем самым нарушив их жилищные и имущественные права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <дата> года рождения, <ФИО>3, <дата> года рождения, к <ФИО>1 об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать <ФИО>1, <дата> года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу оформить доли в приобретенном имуществе с использованием средств матери некого (семейного) капитала - 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность своих несовершеннолетних детей <ФИО>2, <дата> года рождения, и <ФИО>3, <дата> года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 14.11.2023г.

Судья И.В. Кострыкина