Дело № 2а-372/2025

УИД 05RS0019-01-2025-000656-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Кизляр

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

УФНС России по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (ИНН-<***>), которая в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ, налогоплательщик является владельцем следующих транспортных средств: Тойота Камри с гос. рег. знаком <***> (277*107*2/12=4940); - Форд фокус, с гос. рег. знаком <***> (125*10*1/12=104).

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ, было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ №а-1070/2024, отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании выше изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год 4940 руб., за 2019 год – 25800 руб., за 2020 год – 29085 руб., за 2022 год – 26765 руб. и пеню в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10641 руб. 99 копеек.

В связи с заявленным административным истцом ходатайством о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства и отсутствием возражений на то административного ответчика, судебное разбирательство проведено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно сведениям УФНС России по РД в собственности ответчика имеются автомобили - Тойота Камри с гос. рег. знаком <***> и Форд фокус, с гос. рег. знаком <***>.

В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2018, 2019, 2020, 2022 год, хотя ему направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.69, 70 НК РФ, должнику направлялось требование об уплате транспортного налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось об имеющихся у него задолженностях по транспортному налогу и пени.

Судом установлено, что за 2018 год у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу на автомобиль Тайота Камри с гос. рег. знаком <***> в сумме 4940 рублей (277*107*2/12=4940); за 2019 год на автомобиль Тайота Камри с гос. рег. знаком <***> в сумме 25800 рублей (277*105*11/12=26661); за 2020 год на автомобиль Тайота Камри с гос. рег. знаком <***> в сумме 29085 рублей (277*107*12/12=29085), за 2022 год на автомобиль Тайота Камри с гос. рег. знаком <***> в сумме 26765 рублей (277*107*11/12=26661) и на автомобиль Форд фокус, с гос. рег. знаком <***> в сумме 104 рубля (125*10*1/12=104).

Таким образом, задолженность ответчика по транспортному налогу и пени за 2018,2019,2020, 2022 годы составляет 97231,99 рублей.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: требованием об уплате налога, уведомлением о направлении его ответчику, расчетом начисленную на сумму недоимки пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>), задолженность по транспортному налогу, а также пени, за 2018, 2019, 2020, 2022 годы, в размере 97 231 (девяносто семь тысяч двести тридцать один) рубль 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>) в доход государства сумму госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Солдатова А.А.