Дело № 2-1126/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 08 октября 2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 816 565,68 рублей, под 18,90% годовых на срок до 07 октября 2025 года. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность: 1 816 565,68 рублей - основной долг, 149 560,59 рублей - проценты по ставке 18,90% годовых по состоянию на 18 августа 2025 года, 2 504 030,16 рублей - неустойка по ставке 0,10% в день, по состоянию на 18 августа 2025 года. 09 декабря 2022 года было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». На основании договора НОМЕР от 07 июля 2025 года возмездной уступки требования (цессии) ООО «Драйв Клик Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО Профессиональная коллекторская организация «ТОР». Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований НОМЕР от 18 июля 2025 года. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по указанному кредитному договору за период с 12 марта 2025 года по 18 августа 2025 года в размере 1 000 000,00 рублей - основной долг, проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 1 000 000,00 рублей с 19 августа 2025 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 1 000 000,00 рублей с 19 августа 2025 года по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не поступило, доказательств не представлено.
Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из материалов дела следует, что 08 октября 2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 816 565,68 рублей, под 18,90% годовых, со сроком возврата заемных средств до 07 октября 2025 года, возврат кредита и уплата процентов осуществляются 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами в размере 42 272,00 рублей (л.д.16-17).
В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора (согласно п. 12 кредитного договора) кредитор вправе начислять заёмщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ООО «Сетелем Банк» свои обязательства перед ФИО2 исполнило в полном объеме.
Вместе с тем, ответчик ФИО2 обязательства по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
09 декабря 2022 года было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».
На основании договора НОМЕР от 07 июля 2025 года возмездной уступки требования (цессии) ООО «Драйв Клик Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (л.д.29-33,37,38).
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований НОМЕР от 18 июля 2025 года, согласно которому право требования по кредитному договору НОМЕР от 08 октября 2020 года в отношении ФИО2 перешло к ИП ФИО1 (л.д.34-36,39).
Согласно представленному истцом расчету, заемщик в счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору платежи не вносил, задолженность ФИО2 по указанному кредитному договору за период с 12 марта 2025 года по 18 августа 2025 года составила 1 816 565,68 рублей - основной долг, 1 110 759,89 рублей - проценты по ставке 18,90% годовых по состоянию на 18 августа 2025 года, 2 504 030,16 рублей - неустойка по ставке 0,10% в день.
Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.
Установив, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов за пользование суммой займа, штрафа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 000 000,00 рублей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов на день уплаты суммы долга или его части также подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18,9% годовых на сумму 1 000 000,00 рублей по день фактического исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 1 000 000,00 рублей до фактического погашения задолженности.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08 октября 2020 года за период с 12 марта 2025 года по 18 августа 2025 года в размере 1 000 000,00 рублей - основной долг.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 1 000 000,00 рублей, с учетом его фактического погашения, в размере 18,90% годовых, начиная с 19 августа 2025 года по дату фактического возврата суммы основного долга по кредиту (включительно).
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 000 000,00 рублей, с учетом его фактического погашения, в размере 0,10% в день, начиная с 19 августа 2025 года по дату фактического возврата суммы основного долга по кредиту (включительно).
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кононова Е.В.
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>