Дело (№)

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрирован брак Отделом ЗАГС (адрес обезличен) (адрес обезличен), актовая запись (№).

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) брачные отношения между ними фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком невозможны. По вопросам, касающиеся воспитания и места жительства несовершеннолетнего ребенка, достигнуто соглашение.

В период брака совместно нажито следующее имущество: жилой дом по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№), право собственности на который зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании соглашения об отступном от (ДД.ММ.ГГГГ.), кадастровая стоимость (№) рублей, земельный участок по указанному выше адресу, кадастровой стоимостью (№)

Истец просит:

- расторгнуть брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом ЗАГС (адрес обезличен), актовая запись (№),

- осуществить в равных долях раздел совместно нажитого имущества: жилой дом по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), кадастровый (№), кадастровой стоимостью (№) (№) рублей, и земельный участок по указанному выше адресу, кадастровый (№), кадастровой стоимостью (№)

Ответчик ФИО2, не согласившись с указанными требованиями, обратилась со встречным иском, в котором просила разделить совместно нажитое имущество, признав за ней право собственности на жилой дом по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№), и земельный участок по указанному выше адресу, кадастровый (№).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам искового заявления. Кроме того, истец пояснил, что его супруге матерью были подарены денежные средства в размере (№) рублей, которые истец дал в долг знакомому. Знакомый скоропостижно умер, а его наследники в качестве оплаты долга передали спорное имущество. Истец полагает, что спорные объекты недвижимости являются личным имуществом его супруги.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования о расторжении брака признала, указав, что на расторжение брака ее доверитель согласна, при этом считает спорное недвижимое имущество личной собственностью, поскольку ей были подарены матерью деньги в размере (№) рублей, которые супруг дал в долг знакомому. После смерти заемщика, наследники последнего в качестве оплаты долга передали спорные объекты недвижимости ФИО1, оформив за ним право собственности на эти объекты.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (№)

От брака у супругов имеется несовершеннолетний ребенок.

Как установлено судом, в том числе, из пояснений сторон, брачные отношения между сторонами фактически прекращены.

Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, стороны проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут. Примирение между истцом и ответчиком невозможно.

За период с момента обращения истца с настоящим иском до даты вынесения решения у сторон было время для примирения, однако к таковому они не пришли. Истец настаивает на расторжении брака. Ответчик согласен с данными требованиями.

Согласно статье 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В исковом заявлении указано и подтверждено истцом в судебном заседании, что совместная жизнь между истцом и ответчиком не сложилась, брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение между сторонами, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Основываясь на имеющихся в деле доказательствах, в том числе, объяснениях сторон, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между супругами ФИО11, которые предполагают ведение общего хозяйства, фактически прекратилась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сохранение семьи ФИО10 невозможно, в связи с чем, расторгает брак.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака супругами нажито следующее имущество: жилой дом по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№), право собственности на который зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании соглашения об отступном от (ДД.ММ.ГГГГ.), кадастровая стоимость (№) рублей, земельный участок по указанному выше адресу, кадастровой стоимостью (№)

Однако суд полагает несостоятельными доводы истца о том, что указанное имущество является совместно нажитым по следующим основаниям.

Жилой дом и земельный участок были приобретены на основании соглашения об отступном от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Соглашение об отступном от (ДД.ММ.ГГГГ.) было заключено между ФИО1 и ФИО13., ФИО6. По условиям данного соглашения стороны договорились о полном прекращении обязательств по договору беспроцентного займа от (ДД.ММ.ГГГГ.), сумма займа (№) рублей, заключенного между ФИО1 и ФИО4, и о частичном прекращении обязательств по договору беспроцентного займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму займа (№) рублей, заключенному ФИО1 и ФИО4, путем предоставления наследниками ФИО4 отступного.

В качестве отступного ФИО5 и ФИО6 передали в собственность ФИО1 спорный жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), и земельный участок.

При этом, денежные средства в размере (№) рублей получены ФИО1 от ответчика ФИО2, которые являлись ее личными средствами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и ФИО14» был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО2 передала ФИО15 квартиру по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), а последний принял указанную квартиру и оплатил цену в размере (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7, мать ответчика, и отвечик ФИО2 заключили договор дарения денежных средств, по условиям которого ФИО7 передала в дар ФИО2 сумму в размере 7600 000 рублей. данные денежные средства предназначались для покупки дома или квартиры ФИО2 для проживания ее семьи.

ФИО2 передала денежные средства в размере (№) рублей, являющиеся ее личной собственностью ФИО1 для приобретения дома или квартиры.

Однако истец распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, суд полагает, что денежные средства в размере (№) рублей являются личной собственностью ответчика ФИО2, следовательно, жилой дом и земельный участок, приобретенные на основании об отступном, не являются совместным имуществом супругов, а является собственностью ответчика ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что признает, что спорное имущество является личной собственностью ответчика.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат, а встречный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом ФИО16 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода между ФИО1 и ФИО10 ФИО17) ФИО2, актовая запись (№).

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№), а также земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), кадастровый (№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд (адрес обезличен) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья ФИО18

Копия верна

Судья ФИО19

Помощник судьи ФИО9