Решение по делу № 2-1385/2025 от 30.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1385/2025 по иску ЗАО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Водоканал» обратился в суд с иском к наследнику умершего С.А.И. – С.Р.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере 19 827,61 руб., пени в размере 8 110,21 руб., мотивируя свои требования тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, до настоящего времени являются С.А.И., умерший /дата/, С.Р.А.. Требования предъявлены к сособственнику жилого помещения.

Определением суда в качестве третьего лица привлечен М.А.А.

Согласно Постановлению Администрации Клинского муниципального района от 12.02.2018 г., гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Клинского муниципального района Московской области определено ЗАО «Водоканал».

Ресурсоснабжающая организация ЗАО «Водоканал» осуществляет поставку по коммунальным услугам водоотведение и холодное водоснабжение жителям городского округа Клин Московской области.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение в период с /дата/ по /дата/ составила 19 827,61 руб.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленные коммунальные услуги ЗАО «Водоканал» начислены пени в размере 8 110,21 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика С.Р.А., задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоотведению и холодному водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ составила 19 827,61 руб., пени в размере 8 110,21 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик С.Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представлено. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда Московской области.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица администрации г.о. Клин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо М.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения суда.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ЗАО «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения.

ЗАО «Водоканал» оказывает услугу водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: /адрес/

Согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения по адресу: /адрес/ является С.А.И., С.Р.А. (л.д.70-71).

Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги С.А.И. снят с регистрационного учета по месту жительства /дата/ в связи со смертью. Зарегистрированным с /дата/. по настоящее время значится М.А.А. (третье лицо) (л.д.24).

По сведениям реестра наследственных дел (л.д. 62) после смерти С.А.И., умершего /дата/, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Вместе с тем, сособственником указанного жилого помещения является С.Р.А. /дата/ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.70-71).

Согласно ответа /номер/ от /дата/ Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № 19 Министерства социального развития Московской области на судебный запрос, записи акта о смерти С.Р.А. в системе ЕГР ЗАГС не найдены.

Таким образом, наследником, фактически приявшим наследство после смерти С.А.И., умершего /дата/, является сособственник жилого помещения С.А.И.

Поскольку наследник принял наследство после смерти С.А.И., но право собственности документально не оформил, однако владеет и пользуется указанным объектом имущества, в том числе пользуется коммунальными услугами, поставленными в указанное жилое помещение, с него подлежит взысканию задолженность.

Ответчик не вносил своевременно и в полном объеме плату за коммунальную услугу водоснабжение и водоотведение с /дата/ по /дата/, в связи с чем за данный период образовалась задолженность в размере 19 827,61 руб., что подтверждается расчетом.

Возражений относительно данного расчета со стороны ответчика не представлено.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»:

38. По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

39. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом начислена сумма пени за несвоевременную оплату долга пени в размере 8 110,21 руб., что подтверждается письменным расчетом.

Учитывая, что ответчик С.Р.А. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/ в связи с чем несет ответственность по ее содержанию, обязательства по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период /дата/ по /дата/ не исполнялись, суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с С.Р.А. в пользу ЗАО «Водоканал» задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере 19 827,61 руб. и пени в размере 8 110,21 руб.

Ответчик расчет истца не оспаривал, свой контррасчет не представил. Ходатайств об уменьшении размера пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждено платежными поручениями /номер/ от 23.07.2024г., /номер/ от 18.03.2025г. (л.д. 4-5), в связи с чем, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Водоканал» - удовлетворить.

Взыскать с С.Р.А., /дата/ года рождения, (СНИЛС /данные изъяты/) в пользу ЗАО «Водоканал» (ИНН /данные изъяты/, ОГРН /данные изъяты/) задолженность по оплате коммунальной услуги по водоотведению и холодному водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ размере 27 937,82 руб., из которых: задолженность - 19 827,61 руб., пени – 8 110,21 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 31 937 (тридцать одна тысяча девятьсот тридцать семь) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.