Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 25 декабря 2023 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Кравцовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ :
ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по оказанию услуг по воспитанию, присмотру и уходу за ребенком. В обоснование иска указала, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор по которому истец является исполнителем, а ответчик заказчиком. Пунктом 4.2 договора установлено, что стоимость услуг составляет 24 000 руб. в месяц. При этом ФИО2 имеет перед ней задолженность за ноябрь, декабрь 2022 года и январь 2023 года в сумме 72 000 руб. Пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка в случае неоплаты услуги в установленный срок в размере 350 руб. за каждый день просрочки оплаты, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 950 руб.
Истец - ИП ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - ФИО2 и её представитель по доверенности – ФИО7, возражали против удовлетворения иска, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 устно уведомила, что прекращает отношения по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по оказанию услуг по воспитанию, присмотру и уходу за внуком ответчика - ФИО8, и после этого ребенок принадлежащее ИП ФИО3 воспитательное учреждение не посещал.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ определено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор № об оказании платных услуг, не связанных с образовательной деятельностью, а именно по воспитанию, присмотру и уходу за внуком ответчика – ФИО8
Пунктом 4.2 договора установлено, что стоимость услуг составляет 24 000 руб. в месяц.
Пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка в случае неоплаты услуги в установленный срок в размере 350 руб. за каждый день просрочки оплаты.
График работы ответчика определен п. 1.8 договора, которым установлено, что исполнитель организует режим работы по пятидневной рабочей неделе, нерабочие дни – суббота и воскресенье, а так же праздничные дни, установленные законодательством РФ.
В связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сменила фамилию на ФИО5 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Из пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 устно уведомила, что прекращает взаимоотношения по спорному договору, и после этого ребенок принадлежащее ИП ФИО3 воспитательное учреждение не посещал.
При этом оплата за 1 и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена не была, каких-либо мер по оплате данных средств до на стоящего времени она не предпринимала.
В связи с чем суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию: задолженность по договору в сумме 2 285 руб. 72 копейки за 1 и ДД.ММ.ГГГГ ((24 000 : 21) х 2); неустойка в размере 700 руб. (350 х 2) за два дня просрочки.
Каких-либо доказательств, что истец понес расходы на содержание малолетнего ФИО8 после ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
Доводы ФИО3 о том, что ФИО2 обязана произвести оплату по договору за полные три месяца, так как та в письменной форме не уведомила её о расторжении договора, не основано на нормах действующего законодательства, которое не предусматривает обязательных требований к форме расторжения договоров об оказании платных услуг по присмотру за детьми. При этом ФИО2, с учетом сложившейся между ней и ФИО3 конфликтной ситуации, однозначно выразила свою волю по расторжению договора. Оснований для трактовки её воли иным образом у истца не имелось.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ИП ФИО1 (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3: задолженность по договору в сумме 2 285 рублей 72 копейки; неустойку в размере 700 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев