УИД (78RS0005-01-2023-006102-60)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

04.07.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2, защитника - адвоката Лопатиной Ю.Б., подсудимого ФИО3, переводчика Хабибулы Н.М.А., при секретаре – помощнике судьи Исайкиной Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-970/2023 по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, фактически задержанного 16.01.2018, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 26.03.2023 по 19.04.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, а именно: не позднее 08.01.2018, ФИО3, преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории РФ, и не привлечения его к административной ответственности, имея прямой умысел на использование заведомо подложного документа, получил от иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документы с подложными сведениями, а именно: паспорт гражданина № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией ФИО3, согласно заключению эксперта № от 17.02.2018, выполненного способом струйной печати, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование подложного документа, достоверно зная, что полученный им при вышеописанных обстоятельствах паспорт содержит сведения, не соответствующие действительности, ФИО3, находясь в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенном по <адрес>, 16.01.2018 в 05 часов 05 минут умышленно предъявил вышеуказанный паспорт УУП № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга старшему сержанту полиции ФИО1, тем самым использовал вышеуказанный подложный паспорт.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Также суд учитывает, что ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>, что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание и полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ч.5 ст.72 УК РФ, с освобождением от наказания с учетом зачета времени в порядке задержания и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО3 под стражей с 26.03.2023 по 19.04.2023, и фактического задержания 16.01.2018 – освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: первоначальная упаковка, паспорт - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: