Дело № 2а-1349/2023

25RS0029-01-2023-000420-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 07 февраля 2023г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Лукишина А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Уссурийску обратился в суд с требованием о вменении дополнительных обязанностей по административному надзору, установленному Советским районным судом г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на то, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения: постановлением от ДД.ММ.ГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением от ДД.ММ.ГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просил вменить ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных и увеселительных заведениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков; запрета посещения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участия в них.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом об уважительных причинах не явки суду не сообщил в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в ходе судебного заседания, что решением Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ административному ответчику установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

В течение одного года административный ответчик был привлечен к административной ответственности: постановлением УУП ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением ст.УУП ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, сведения об образе жизни, семейном положении и о поведении поднадзорного лица, а также, о несоблюдении им административных ограничений суд полагает, что для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимым установление ответчику дополнительного ограничения в виде - запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных и увеселительных заведениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков.

Что касается установления ограничения в виде запрета посещения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участия в них, то суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований в этой части, установление указанного дополнительного административного ограничения нецелесообразно, назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, дополнительные ограничения по административному надзору в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных и увеселительных заведениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков, установленному решением Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении административного искового заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023.