Дело № 1-61/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000990-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственного обвинителя Гамбург М.А.,

защитника Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 05.06.2023, по постановлению Кизеловского городского суда от 26.07.2023 объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, задержан 07.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

12.05.2023 около 15:00 часовФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, со стеллажейвзял 1 коробку чая «CurtisDessertTeaCollection» 58,5 г., стоимостью 202 рубля 78 копеек; 1 банку напитка «ГОРИЛЛА МАНГО КОКОС» (GorillaMangoCoconut), 0,45 л., безалкогольный тонизирующий (энергетический) сильногазированный пастеризованный, стоимостью 39 рублей 83 копейки; 1 бутылку виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Рэд Лейбл» креп. 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 891 рубль; 1 бутылку джина «Юпитер», 40%, объемом 0,5 л. (Россия), стоимостью 204 рубля 17 копеек; 1 бутылку вина «ФИО2 АЛЬМЫ» Каберне Сов/Мерло красное сухое объемом 0,75 л. (Крым), стоимостью 199 рублей 88 копеек. ФИО1, держа товары в руках,без оплаты товара направился в сторону выхода, минуя кассовые зоны. Директор магазина «Магнит» ФИО3, наблюдая за ФИО1, через монитор компьютера, заметив, что ФИО1 направился к выходу из магазина, пошла за ним. Подойдя к ФИО1, ФИО3 потребовала вернуть товары, однако ФИО1, понимая, что его противоправные действия стали очевидны для ФИО3, открыто продолжал осуществление своих преступных действий, игнорируя требования о возврате товара, попытался скрыться. ФИО3 пыталась задержать ФИО1, взяла его за руку, однако ФИО1 вырвался и убежал из магазина, с товаром в руках. После чего ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом,ФИО1 открыто похитил имущество АО «Тандер», причинив материальный ущерб на сумму 1537рублей66 копеек.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, в судебном заседании его поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Гамбург М.А., защитник Кельн О.Ю., представитель потерпевшегосогласны на постановление приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, у представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку из показаний подсудимого следует, что преступлениесовершено, так как у него не было денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 участковым отделения полиции № 1 (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ в целях его исправления. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, у ФИО1 не установлено.

Смягчающие наказание подсудимому обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую всоответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск АО «Тандер» на сумму 1 537 рублей 66 копеекподлежит удовлетворению в полном объеме, подсудимый согласен с заявленным гражданским иском.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения подсудимому избратьв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 07.08.2023 по 14.08.2023.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба в сумме 1 537 рублей 66 копеек.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись)

Верно.

Судья М.В. Соболева

Секретарь И.А. Гергерт