УИД77RS0032-02-2024-012557-13

Дело №2-454/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/25 по иску ФИО1 к ООО "Юниверсал Моторс", ООО "ПСИ-ДЕПО" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2024 года истец приобрела квадроцикл MIKIL ON Hammer 200L стоимостью сумма В соответствии с условиями магазина товар был оплачен истцом в полном объеме, срок передачи товара составлял 1 день. Однако товар не был доставлен в указанные сроки, товар вообще не был доставлен. Срок просрочки на дату возврата денежных средств составил 51 день. 22.04.2024 года истцом было направлено уведомление продавцу об отказе от товара, и претензия в адрес торговой адрес "Юниверсал Моторс" с требованием вернуть денежные средства за непоставленный товар, а также возместить неустойки и проценты по кредиту. 03.05.2024 года продавец вернул денежные средства за не поставленный товар в полном объеме, однако проигнорировал требование о выплате неустойки и процентов по кредиту.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, проценты по кредиту в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, требования по доводам искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Юниверсал моторс" в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что общество является не надлежащим ответчиком, поскольку в договорные отношения с истцом не вступало.

Представитель ответчика ООО "ПСИ-ДЕПО" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом на основании коммерческого предложения от 10.03.2024 года был приобретен квадроцикл MIKIL ON Hammer 200L стоимостью сумма (л.д.22 оборот).

Согласно платежному поручению № 292702 от 13.03.2024 года истец оплатила ООО "ПСИ-ДЕПО" покупку товара в размере сумма (л.д.9)

22.04.2024 года истец обратилась в ООО "Юниверсал Моторс" с претензией о возврате денежных средств за непоставленный товар, а также оплате неустойки и процентов по кредитному договору.

26.04.2024 года ООО "ПСИ-ДЕПО" осуществило возврат денежных средств на счет банка где истец брала кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением (л.д.34).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии с п. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из того, что денежные средства за товар были оплачены истцом ООО "ПСИ-ДЕПО", в договорных отношениях с ООО "Юниверсал Моторс" она не состояла, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ООО "Юниверсал Моторс".

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных ст. 20, 21, 22 Закона о защите прав потребителей сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация, индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ООО "ПСИ-ДЕПО" допущена просрочка возврата денежных средств, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и обоснованным, однако, полагает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также с учетом того факта что с претензией в ООО "ПСИ-ДЕПО" истец не обращалась, снизить размер неустойки до сумма, при этом, суд также учитывает, что данная сумма является достаточной за весь период просрочки до вынесения решения суда, а в случае неисполнения ответчиком решения суда, истец не лишена права обратиться в суд с соответствующими требованиями.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, однако в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает снизить размер штрафа до сумма.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов уплаченных по кредитному договору заключенному истцом для оплаты товара, суд исходит из того, что тот факт, что истец взяла кредит на приобретение квадроцикла не может являться основанием для взыскания уплаченных по кредитному договору процентов с ответчика, в противном случае на стороне истца образуется неосновательное обогащение.

Также суд, считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Юниверсал Моторс", ООО "ПСИ-ДЕПО" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов по кредиту - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПСИ-ДЕПО» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года