РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года г.о. Самара
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО6, просил суд установить круг наследников после смерти ФИО4, взыскать задолженность по кредитному договору, возникшую в рамках наследственных правоотношений, с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52368,65 рублей, из которых 44 000 рублей - просроченный основной долг, 8368 рублей 65 копеек - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1771 рубль 06 копеек, рублей 68 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Банку стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО1, которая становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: 44 000 рублей - просроченный основной долг, 8368 рублей 65 копеек - просроченные проценты.
Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без ответа, в связи с чем, банк обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставила в суд справку по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности и закрытии счета.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты. Сумма кредита 69 000 рублей, процентная ставка № годовых.
Из историй операций по договору следует, что кредит был предоставлен ФИО4, заемщик осуществлял платежи по кредитному договору.
Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.
По информации нотариуса г.о. Самара ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4 Наследником по закону является ФИО2 Наследственное имущество состоит из жилого дома стоимостью 154777 рублей, земельного участка стоимостью 126700 рублей, расположенных по адресу: <адрес>, а также из № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 58638789 рублей.
Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В связи со смертью заемщика ФИО4 ответственность по долгам умершего и обязанность по исполнению кредитных обязательств возлагается на наследника ФИО1
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 52368 рублей 65 копеек:
44000 рублей - просроченный основной долг,
8368 рублей 65 копеек - просроченные проценты.
Общая сумма задолженности по кредитному договору 52368 рублей 65 копеек не превышает стоимости наследственного имущества.
Согласно справке по кредитной карте ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, карта закрыта ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчиком требования банка в части оплаты задолженности по кредитной карте выполнены в полном объеме в период рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом при подачи иска была оплачена госпошлина в сумме 1771 рубль 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что банк не изменил исковые требования в связи погашением задолженности, не отказался от них, а также учитывая тот факт, что задолженность была погашена заемщиком в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1771 рубль 06 копеек.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с оплатой задолженности и отсутствием отказа истца от иска или заключенного мирового соглашения в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>-<адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1771 рубль 06 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Миронова
Решение в окончательном виде изготовлено 28.06.2023.