№ 2-624/2025
УИД 18RS0003-01-2024-006565-02
Решение
Именем Российской Федерации
Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2025 года.
31 января 2025 года с. Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конфимакс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
установил:
ООО «Конфимакс» изначально обратилось в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98670,38 рублей, пени по состоянию на 12 апреля 2024 года в размере 2366,29 рублей с последующим начислением исходя из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 4031,00 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 31 марта 2021 года между ООО «Конфимакс» и ответчиком заключен договор поставки.
27 марта 2024 года между ООО «Конфимакс» и ИП ФИО1 подписан акт сверки взаимных расчетов № №. Согласно указанному акту ИП ФИО1 признает сумму задолженности в полном объеме в размере 98670,38 руб. 12 апреля 2024 года ООО «Конфимакс» направил в адрес ИП ФИО1 претензию с требованиями погасить сумму долга и оплатить пени. До настоящего времени требование не исполнено.
20 мая 2024 года ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем спор подсуден суду общей юрисдикции.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 09.10.2024 гражданское дело по иску ООО «Конфимакс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки передано на рассмотрение по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой.
Руководствуясь ст. 167ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Конфимакс» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю пищевую продукцию, входящую в товарную группу «кондитерские изделия» в согласованном с Покупателем количестве и ассортименте, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1 Договора).
Согласно п. 5.2 Договора поставки цена на товар устанавливается Поставщиком и указывается в накладных. Указанная в накладной цена включает стоимость товара.
Оплата товара производится в порядке, предусмотренном действующим законодательством, по безналичному/наличному расчетам. Возможен расчет за товар другими способами, не противоречащими законодательству. Покупатель вправе совершать взаимозачет в одностороннем порядке с обязательным уведомлением об этом поставщика (п. 5.4).
Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п.5.6).
Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2021 года, настоящий договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении его условий не менее чем за один месяц до истечения срока действия (п. 7.2 договора).
В подтверждение факта оказания услуг ООО «Конфимакс» истцом представлены товарные накладные № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того истцом предоставлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «Конфимакс» и ИП ФИО1 на общую сумму 98670,38 рублей. Акт сверки сторонами подписан.
Доказательств оплаты услуг по договору ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 5.5 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить поставленную партию товара, согласно накладной в течение 21 календарного дня с даты поставки.
Следовательно, денежные средства должны были быть оплачены покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ,.
12 апреля 2024 года ООО «Конфимакс» направил в адрес ИП ФИО1 претензию по договору поставки, что подтверждается почтовыми описью вложения и квитанцией. На претензию ответ не поступил.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ООО «Конфимакс» поставило ответчику ИП ФИО1 товар в соответствии с условиями договора, однако предоставленный товар в полном объеме на дату рассмотрения дела ответчиком не оплачен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки являются обоснованными.
Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.1 Договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Поставщик имеет право взыскать с Покупателя в установленном порядке пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в год от суммы задолженности за товар, за каждый день просрочки платежа.
Истцом представлен расчет неустойки по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2366,29 руб. Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за указанный период подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Судом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
98 670,38
ДД.ММ.ГГГГ
Новая задолженность на 98 670,38 руб.
98 670,38
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
107
16
98 670,38 ? 107 ? 1/300 ? 16%
5 630,79 р.
98 670,38
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18
98 670,38 ? 49 ? 1/300 ? 18%
2 900,91 р.
98 670,38
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19
98 670,38 ? 42 ? 1/300 ? 19%
2 624,63 р.
98 670,38
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
96
21
98 670,38 ? 96 ? 1/300 ? 21%
6 630,65 р.
Сумма неустойки: 17 786,98 руб.
Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Поскольку условиями договора не ограничен период начисления пени за просрочку оплаты товара, то требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы долга, подлежит удовлетворению.
20 мая 2024 года ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Учитывая, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 031 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 031,00 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конфимакс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов поставки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конфимакс» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 98670,38 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2366,29 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 786,98 руб.
Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конфимакс» пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности 98670,38 рублей с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конфимакс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.В. Гараева