Решение по делу № 2-1021/2025 от 25.03.2025

УИД *RS0004-01 *

Дело *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.03.2025 года г.Н.Новгород

***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Филипповой З.В. при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* истцом ошибочно произведены безналичные переводы его личных денежных средств с банковского счета, принадлежащего и зарегистрированного на имя истца, на счет, принадлежащий ответчику. В общей сложности ответчиком было получено от истца 127 610 (сто двадцать семь шестьсот десять) рублей. Указанные факты безналичных переводов спорных денежных средств подтверждаются банковскими документами, копии которых приложены к данному иску. При этом каких-либо договорных правоотношений между сторонами дела нет и не было. Истец не имел намерение передать денежные средства в дар ответчику или предоставить ответчику с целью благотворительности, в связи с чем, но мнению истца, оснований для применения п.4 ст. 1109 ГК РФ не имеется. Соответственно у ответчика не было законных оснований для удержания спорной суммы. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком так и не были возвращены истцу. В результате указанных обстоятельств ответчик получил неосновательное обогащение за счет истца. В связи с чем, истец вынужден в настоящее время обратиться за судебной защитой своих прав путем подачи искового заявления. По мнению истца, в случае удовлетворения его исковых требований, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*:

период

дни

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ*

365

863,55

30.lO.2023-ЧЧ*ММ*ГГ*

365

2 569,68

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ*

365

783,14

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ*

210

366

11 715,02

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ*

366

3 075,19

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ*

366

2 782,32

ЧЧ*ММ*ГГ*-21.12,2024

366

4 027,04

Всего сумма процентов 25 815 рублей 94 копейки.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2: неосновательное обогащение 127610 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 25815 рублей и далее с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического исполнения судебного решения; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5603 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда ***- http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении игла в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно со статье 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* истцом ошибочно произведены безналичные переводы его личных денежных средств с банковского счета, принадлежащего и зарегистрированного на имя истца, на счет, принадлежащий ответчику. В общей сложности ответчиком было получено от истца 127 610 (сто двадцать семь шестьсот десять) рублей. Указанные факты безналичных переводов спорных денежных средств подтверждаются банковскими документами. При этом подтверждений каких-либо договорных правоотношений между сторонами по делу суду не представлено. Истец в исковом заявлении указал на то, что не имел намерение передать денежные средства в дар ответчику или предоставить ответчику с целью благотворительности. Соответственно у ответчика не было законных оснований для удержания спорной суммы. До настоящего времени подтверждений возврата истцу указанных денежных средств ответчиком не представлены. В результате указанных обстоятельств ответчик получил неосновательное обогащение за счет истца.

Удовлетворяя требования о взыскании неосновательного обогащения, суд, руководствуясь положениями статей 432, 435, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере доказан и ответчиком не оспаривается, ответчик не доказал наличие оснований для получения и удержания спорных денежных средств, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая собранные по делу доказательства, пояснения и действия сторон с учетом принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 127610 руб., и согласно ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество.

Учитывая, что основное требование истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежит удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* и далее по день исполнения судебного решения, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец вправе рассчитывать на возврат суммы, удержанной ответчиком, суд полагает о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период просрочки с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. Таким образом, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 25 815 рублей 94 копейки:

период

дни

дней в году

ставка, % проценты, руб.

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ*

365

127 610*13/100/365*19=

863,55

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ*

365

127 610*15/100/365*49=

2 569,68

1S. 12.2023-ЧЧ*ММ*ГГ*

365

127 610*16/100/365*14=

783,14

01,01.2024-ЧЧ*ММ*ГГ*

210

366

127 610*16/100/366*210=

11 715,02

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ*

366

127 610*18/100/366*49=

3 075,19

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ*

366

127 610*19/100/366*42=

2 782,32

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ*

366

127 610*21/100/366*55=

4 027,04

Расчет истца проверен судом, произведен исходя из ключевых ставок, действовавших в соответствующим период, является арифметически верным.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПK РФ суд принимает решение но заявленным истцом требованиям и удовлетворяет требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период просрочки с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере заявленных требований 25 815 рублей.

Как указывает истец в обоснование иска, с момента перечисления денежных средств с его расчетного счета на расчетный счет ответчика ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца. С указанной даты (11.10.2023г.) на сумму, перечисленную истцом, подлежат начислению проценты (ст. 395 ГК РФ). Согласно данной статье проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В исковом заявлении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического исполнения судебного решения заявлены, и, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5603 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы подтверждаются соответствующими письменными документами (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., место рождения: ***, паспорт <...> выдан ЧЧ*ММ*ГГ* в Отделе внутренних дел ***, адрес регистрации: ***, в пользу ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, место рождения: ***, паспорт <...> выдан ЧЧ*ММ*ГГ* Отделом УФМС России по *** в ***е ***, неосновательное обогащение в сумме 127610 (сто двадцать семь тысяч шестьсот десять) рублей, проценты пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 25 815 рублей и далее с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5603 рублей, а всего 159 028 (сто пятьдесят девять тысяч двадцать восемь) рублей.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 04.08.2023г. N 451-ФЗ, а именно:

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этою заявления (ч.2).

Судья З.В. Филиппова

Решение суда в окончательной форме принято 25.03.2025г.